this post was submitted on 11 Mar 2024
2 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:18:08+00:00 ID:
kuegpbxDet er sjovt, hvordan i starten, at Rusland var ved at løbe tør for ammunition osv.
Men nu er det panikmode.
MyMicconos at 2024-03-11 18:23:31+00:00 ID:
kuehohhJeg tror ikke nogen europæiske lande/ledere havde regnet med at det amerikanske politiske system var så dysfunktionelt som det har vist sig at være.
Og hvis man kigger på hvad der sker i de russisk-besatte ukrainske områder, så er det den værste konflikt i mange år. Så ja, det er bare at komme igang.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:30:48+00:00 ID:
kueizimJeg er sikker på, der kommer til at være mange rationaliseringer og undskyldninger på, hvorfor det ikke gik efter planen. Men det ændrer bare ikke på virkeligheden.
MyMicconos at 2024-03-11 18:37:41+00:00 ID:
kuek7wfNej, men det ændre måske på vores forståelse af virkeligheden🙂
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:40:29+00:00 ID:
kuekpzyGør det nu også det?
Alle de samme mennesker, som har fortalt os, at vi skal sætte vores lid til USA, følge dem i krig, er der stadig. Der er aldrig nogen indrømmelse af, hvor stor en fejltagelse det var og viser sig at have været.
MyMicconos at 2024-03-11 18:48:28+00:00 ID:
kuem675Ja, de er "her" stadig?!
Er snakken fra de europæiske politikere om at vi skal til at opruste kraftigt i Europa ikke en slags indrømmelse?
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:52:36+00:00 ID:
kuemxogJeg vil sige, det nærmere er det modsatte.
Men det vil tiden jo vise.
Alter222 at 2024-03-12 10:31:09+00:00 ID:
kui2y1rAmerikanerne og EU vidste eller godt at førstnævnte kun producerede 15k shells til artilleri om måneden .. Det er ikke nyt. Sikker på, at de ikke bare var dumme, og ikke forstod at masseproduktion har en pænt vigtig rolle i moderne krig mod andet end mellemøstlige terrorister?
Content_Round_4131 at 2024-03-11 18:24:08+00:00 ID:
kuehsgnKan du give et link til en der påstod det ?
heywhatsmynameagain at 2024-03-11 18:29:17+00:00 ID:
kueips1Der er utallige artikler og såkaldte ekspertudtalelser fra den tid. Det kan du vel selv finde frem til, tror du ik?
yayacocojambo at 2024-03-11 18:46:19+00:00 ID:
kuels4jLever du under en sten:))
RememberTFTC at 2024-03-11 18:31:19+00:00 ID:
kuej2q1Hvilket de også gjorde, dine venner i Nord Korea og Iran kom dem til undsætning, så de kunne fortsætte deres invasion.
Der blev lyttet til de forkerte, og nu er vi rigtig nok i "panikmode" for der skal ske noget, og helst i går.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:35:55+00:00 ID:
kuejwg4Man lyttede til de forkerte? På en måde har du ret, men problemet er, at man stadig lytter til de samme mennesker. Fordi det er de samme folk, der har magten nu, som før.
RememberTFTC at 2024-03-11 18:38:14+00:00 ID:
kuekbijDer er mange der rådgiver dem "med magten" , nu lytter de til de rigtige og forsøger at rette op på fordums fejl.
Advokere du forresten stadig for at Ukraine skal overgive sig?
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:46:03+00:00 ID:
kuelqc6Jeg har aldrig sagt, at Ukraine skal overgive sig.
Ukraine bør gøre, som de vil.
Jeg mener tilgengæld, at Vesten har gjort dem en stor bjørnetjeneste ved at love dem NATO-medlemsskab og spille dem ud imod Rusland, og at de vil blive efterladt, lige så snart det bliver for dyrt for os.
RememberTFTC at 2024-03-11 18:50:42+00:00 ID:
kuemku2"spille dem ud imod Rusland"
Altså ved at vi vil handle med dem og tilbyde dem at være en del af vores forsvars alliance!?
Putin er det dig?
Ukraine valgte selv, og vi gav dem et incitament til at vælge vesten og friheden. Det kunne Putin ikke lide. Det kan du vist heller ikke.
Må Ukraine selv vælge?
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 18:56:13+00:00 ID:
kuenlobDet er meget muligt, men valg har nu engang konsekvenser.
Et dyrt valg er det i hvert fald. Om det er det rigtige valg, vil tiden vise.
MyMicconos at 2024-03-11 19:00:35+00:00 ID:
kueoelzSå fordi Ukraine gerne vil gerne med i EU (et valg), så er det ok Rusland angriber og annekterer dets territorium?
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 19:03:31+00:00 ID:
kueoxqfJeg mener ikke, det handler om EU, og jeg har heller ikke sagt, nogensinde, at det er "ok".
MyMicconos at 2024-03-11 19:07:02+00:00 ID:
kuepkxvHvad mener du så med at et "valg har konsekvenser"? Enten har Ukraine ret til tage selvstændige suveræne valg eller også har de ikke.
Det startede med en EU-samhandelsaftale (EuroMaidan 2014). Det var derefter at Putin invaderede og annekserede Krim.
dennodk at 2024-03-11 19:10:58+00:00 ID:
kueqarzkigger på Bucha, Mariupol, Kharkiv Oblast, Kherson Oblast, ...
Jeg tror ikke det ville være billigere at give op. Og selv hvis selveste Zelensky viftede med det hvide flag, så er det naivt at tro at krigen bare sådan stoppede.
Den her krig og alle de konsekvenser det allerede har fået, og som vi stadig har at se frem til (og løbende opdage) er et og alene det russiske regimes skyld. Havde de valgt i februar 2022 at køre hjem igen efter deres "store trænings operation" i stedet for at krydse grænsen, så var intet sket.
Det er så skørt at se folk snakke om "nu er det tid til fred". Hallo, der skal to til at indgå en fredsaftale. Det eneste russerne kan acceptere er Ukraines totale kapitulation. Der kommer ikke fred uanset hvor meget vi end ønsker det.
Den eneste vej til en varig fred er russernes nederlag. Længere er den ikke. Vi skal være glad for at det i det mindste ikke behøver at koste danske liv.
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 19:29:55+00:00 ID:
kuets4fDet er din påstand, sikkert baseret på timevis af TV2 News.
Faktum er bare, at der var forhandlinger. Kravene er meget velbeskrevet, og de er følgende: neutralitet, anerkendelse af annekteringen af Krim, anerkendelse af Donbass folkerepublikkernes selvstændighed. Før Majdan var kravet selvfølgelig blot neutralitet.
Nu er kravene mere maksimalistiske, grundet eskalering af krigen, da det viste sig, at der ikke var et fælles ønske om fredsforhandlinger. Man kan desværre ikke spole tiden tilbage, så det er egentlig på en måde en meningsløs diskussion.
RememberTFTC at 2024-03-11 20:04:54+00:00 ID:
kuf04trSå din forhandling er at give Rusland hvad de vil have?
Wow
Jeg troede du var Putin, men du er faktisk Chamberlain.
dennodk at 2024-03-11 20:05:27+00:00 ID:
kuf08ijDu udelader manger detaljer der. En væsentlig ting er fx: De krævede bl.a. en kraftig reduktion af det Ukrainske forsvar. Det er jo meget nyttigt hvis man nu havde tænkt sig at bryde aftalen og invadere igen to år senere (som Putins regime har for vane at gøre).
Når man så også følger regimets retorik og Putins egne udtalelser, så er der slet ikke lagt skjult på ambitionen med krigen. Folkemord og total underkastelse af lande de anser som værende tilhørende Rusland. De starter med Ukraine. Og hvem ved hvor det stopper? Det er ingen der ved. Og set på Putins ageren historisk, så er man bare nødt til at antage det værste. Ellers kommer det her jo aldrig til at stoppe.
Vil vi fred og stabilitet, så er vi nødt til at give Ukraine maksimal støtte. Ellers bliver regningen langt større i den anden ende.
RememberTFTC at 2024-03-11 19:08:34+00:00 ID:
kuepux0Ja, konsekvensen for Ukraine var et overgreb fra en Despot og hans undersåtter. Vi må samme hjælpe offeret.
Er du med, eller går du videre og lader overgrebet fortsætte?
GOLDEN-SENSEI at 2024-03-11 19:20:36+00:00 ID:
kues2ikJeg mener, det nemt kunne have været undgået til at starte med, og at der var mulighed for forhandlinger i starten.
RememberTFTC at 2024-03-11 20:01:11+00:00 ID:
kuezgldUkrainernes ret til at vælge var og er ikke til forhandling.
Hvad mener du der var at forhandle om?
Mart19867 at 2024-03-11 19:43:07+00:00 ID:
kuew61iDet er en russisk bot du diskuterer med, lad være med at spilde din tid.
yayacocojambo at 2024-03-11 18:49:24+00:00 ID:
kuemch5Hvad får dig til at tro at de lytter til “de rigtige” nu, hvad det så betyder?
RememberTFTC at 2024-03-11 19:03:15+00:00 ID:
kueow11De europæiske lande vil øge produktionen af ammunition, og en generel oprustning så "vi" i det mindste har et forsvar og ikke kun skal leve på USAs nåde.
wasmic at 2024-03-11 20:35:33+00:00 ID:
kuf5rnbRusland var ved at løbe tør for ammunition.
Deres forbrug af granater oversteg langt deres produktion, og de gik fra at affyre over 30.000 granater om dagen i starten af deres invasion, til at affyre kun omkring 7000 om dagen - i perioder kunne Ukraine faktisk affyre flere granater end Rusland.
Men Rusland fik så tilsendt en million (eller deromkring) granater fra Nordkorea, og samtidig åbnede de mange nye samlelinjer til at producere langt flere granater. Så nu er den mængde granater de kan affyre stigende igen. De løber dog stadig ind i problemer en gang imellem; deres nuværende produktion står på cirka 7000 granater om dagen, så hvis de ønsker at bruge mere end det i en periode, er de nødt til at "spare sammen" i noget tid.
Det står værre til med deres avancerede våben såsom krydsermissiler. De kan stadig producere dem, men i langt mindre antal, og deres forbrug af dem er derfor faldet drastisk eftersom lagrene er blevet udtømt.
arlaarlaarla at 2024-03-11 18:56:38+00:00 ID:
kui0fv7Man skulle næsten tro at Rusland skiftede til en krigsøkonomi.