1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-03-11 12:43:57+00:00.
this post was submitted on 11 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
0rsted at 2024-03-11 13:54:32+00:00 ID:
kud7v7gDu må gerne lige forklare hvordan skattelettelser er velfærd, for det eneste jeg ser er hvordan vores velfærdssamfund skranter mere og mere…
MeagoDK at 2024-03-11 15:45:58+00:00 ID:
kudpjvyAltså vi kan opkræve 16 mia mere i skat mens vores samfund mister 26 mia i værdi.
Altså der er simpelthen et tab på 10 milliarder. Det er jo helt tosset at vi smider næsten lige så mange penge ud som vi får ind i skat.
TalknuserDK at 2024-03-11 15:57:32+00:00 ID:
kudrk0cDu har ret i den første sætning (edit: og dog. Samfundet taber ikke de penge. Det er skatteprovenu så det kan være samfundet bruger dem andre steder hvor der er mindre beskatning), men den anden sætning følger ikke logisk.
For det første: det er ifølge opgørelses metoden. Vi ved ikke hvor god den er. Realistisk set så er den nok gennemtænkt men har en lang række vigtige forudsætninger.
For det andet: det kam godt være at 16 mia kr samlet kan købe mere velfærd end 26 mia kr decentralt (et eksempel er når staten forhandler medicin- og implantat-priser. Der er selvfølgeligt også masser steder det IKKE er tilfældet).
0rsted at 2024-03-11 15:54:11+00:00 ID:
kudqyysOmvendt, vi kan opkræve 26 milliarder mere i skat, og vi mister "kun" for 10 milliarder værdi…
theKalmar at 2024-03-11 14:12:21+00:00 ID:
kudai50Hvis de smed skattelettelsen de rigtige steder ville de fattigeste have flere penge, som de brugte og betalte dermed mere i moms, samt de var gladere fordi de havde et større rådighedsbeløb.
MeagoDK at 2024-03-11 15:47:15+00:00 ID:
kudprqo16 milliarder? Vi har et overskud på 50 til 100 milliarder hvet år. Hvis de ekstra penge ikke betyder noget så gør 16 milliarder heller ikke.
theKalmar at 2024-03-11 16:06:45+00:00 ID:
kudt5qhTror du svarede en forkert person.
0rsted at 2024-03-11 15:07:25+00:00 ID:
kudj4g1Enig, men nu er der meget stor forskel på hvor skattelettelserne bliver lagt, i forhold til hvor de vil gøre den største forskel.
Lige nu (og de sidste 20 år) lugter det mere af trickle-down end af "lad os gøre en forskel for de fleste"…
theKalmar at 2024-03-11 16:08:13+00:00 ID:
kudteztSkal jo ikke hjælpe proletariatet eller de svageste. Det ville jo være social demokratisk politik. Det har de ikke kunnet lide siden Helle Thorning.
0rsted at 2024-03-11 16:12:30+00:00 ID:
kudu635Nåååja, det glemte jeg…
Neoliberal politik FTW!
theKalmar at 2024-03-11 16:20:33+00:00 ID:
kudvlq3Du glemte at lade som om de vil føre social demokratisk politik også bare ignorere det hele.
icleanredditnice at 2024-03-11 15:34:30+00:00 ID:
kudnlnsvelfærd betyder at have det godt osv. Mange forældre ELSKER en ferie med deres børn, så JA velfærd, for deres EGNE penge, ja tak!
Mynsare at 2024-03-11 15:55:30+00:00 ID:
kudr76aDet er noget sludder. Du misbruger med vilje ords betydning så de passer ind i dit eget forvirrede verdensbillede.
0rsted at 2024-03-11 15:43:03+00:00 ID:
kudp1sqNix, velfærd betyder "en persons eller gruppes sundhed, lykke og trivsel, især med hensyn til materielle goder og social tryghed"
Kilde: https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=velfærd
KindlyInvestigator42 at 2024-03-11 16:48:38+00:00 ID:
kue0mkdAltså en persons lykke anses også som velfærd, en gruppes lykke anses som velfærd, så når jeg får en skattelettelse og kan rejse oftere med min familie for disse penge, giver dette lykke til en individuel person men også en gruppe, så må det da anses som velfærd, ud fra din egen kilde.
0rsted at 2024-03-11 17:03:05+00:00 ID:
kue38tyDu glemmer meget belejligt "social tryghed", som er blevet udhulet helt enormt, alt for mange glemmer at de kun er en sygemelding fra at have behov for den sociale tryghed.
Desuden - hvis de skattelettelser der har været på det seneste er ens betydende med at du kan tage på en ferie mere, så er odds at det ikke er dig der har haft mest behov for skattelettelsen.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-11 17:09:06+00:00 ID:
kue4bftDet giver mig social tryghed og materiale goder at få flere af mine egne penge, som jeg kan spare op, så ud fra dit link, så er det bestemt velfærd for nogen/mange.
Det vel underordnet om jeg har haft mest behov for den eller ej i dine øjne, hvem skal vurdere hvem der har mest behov for hvad, det er da en subjektiv vurdering.
Tænk sig at “bruge” 16mia men få velfærd for 26mia, det er sgu penge godt givet ud, mere af det tak.
0rsted at 2024-03-11 17:27:18+00:00 ID:
kue7lp0Social tryghed er ikke en enkeltpersons valg…
Social betyder ikke "dig" eller "mig", social betyder "som vedrører eller er rettet mod det at sikre velfærd, trivsel og tryghed for alle borgere i et samfund især i forbindelse med hjælp og støtte til svage og underprivilegerede grupper"
Det er fint nok at du egotripper, men lad være med at lade som om at det er noget der kommer alle til gode.
KindlyInvestigator42 at 2024-03-11 17:34:58+00:00 ID:
kue8z6cDer er mange ting i velfærdsstaten som ikke kommer alle til gode, men stadig anses som velfærd, denne skattelettelse er en af tingene.
Den giver individer og grupper lykke via materiale goder, som var en af tingene som blev omtalt i dit eget link.
Du kan ikke bare gradbøje velfærd til kun at passe i dit verdensbillede, og sige at alle andres syn på velfærd er forkert.
Synes det er skønt at vi får 26mia kroners velfærd for 16mia, mere af det, næste mål må være fjernelsen af det midlertidige AM-bidrag, det vil gavne hele den arbejdende befolkning.