Herhjemme faldt snakken på hvor rart det var, at der ikke var reklamer for kviklån, sms-lån osv i vores flow-tv længere.
Vi kom til at dreje ned af sidevejen med "hvem er kunderne?"-skiltet.
Måske er det fordi vi er nordjyder, men ingen af os har købt noget på afbetaling eller taget et kvik-lån. Hvis vi vil købe noget, må vi spare sammen (eller låne til et hus i banken, som undtagelsen).
Min fordom er, at folk der tager den slags lån ikke har råd til det de køber, og ender med at betale for meget for varen, og derved bliver holdt tilbage rent økonomisk - er jeg helt galt på den?
Har du taget et kviklån, købt på afbetaling (med rente) eller andet i samme vognbane?
Hvorfor?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/dogsbikesandbeers at 2024-03-11 12:11:28+00:00.
Substantial_Rope667 at 2024-03-11 13:36:09+00:00 ID:
kud57pn
Enig. Men de person bør altid gå i banken og få et lån, til måske 8-10% og ikke 30%.
Ofte er kviklånet til dem, hvor banken har sagt nej.
OsteKiks at 2024-03-11 15:29:29+00:00 ID:
kudmrm3
Hvis banken siger nej, bør man så ikke overveje ikke at låne flere penge? Der er vel en grund til at banken vurderer at det ikke er en god ide.
Substantial_Rope667 at 2024-03-11 16:59:21+00:00 ID:
kue2km8
Jo 100%
SurvivorOfTheCentury at 2024-03-11 15:17:19+00:00 ID:
kudkqck
Det er et spørgsmål om risiko fra bankens side af.
De har ingen ønsker om at løbe for mange risici.
Derfor quicklåns udbydere som regel har helt tåbeligt høje renter, gebyr og vilkår