Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Karma_Vampire at 2024-03-09 21:33:28+00:00.
this post was submitted on 09 Mar 2024
2 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Voredor_Drablak at 2024-03-09 23:27:28+00:00 ID:
ku588o0Ah ja... Topdanmark. Firmaet der sender privatdetektiver ud for at overvåge deres kunder.
Ok-Stomach4522 at 2024-03-10 00:15:31+00:00 ID:
ku5f8orDet gør alle forsikringsselskaber. Det er en ret omkostningstung fremgangsmåde, så de gør det sjældent uden begrundet mistanke. Helt generelt, så handler det om at folk snyder. Og når folk snyder, så bliver det dyrere for alle andre kunder. Jeg har det fint med overvågning indenfor rimelighedens grænser (som jo altid kan diskuteres)
Voredor_Drablak at 2024-03-10 00:36:47+00:00 ID:
ku5ibzxAlle forsikringsselskaber gør det ja husker bare en overgang hvor Topdanmark var top motiverede for at gøre det. Der er da helt klart også rimeligt med overvågning der oveni en invaliderende skade kan give folk psykiske problemer også. Jeg husker da også kun gode eksempler på hvor godt det har gået med overvågningen, såsom dem der blev fremhævet her i Kontant. https://www.dr.dk/drtv/se/kontant_-overvaaget-af-forsikringen_386961
Eller her i 3F https://fagbladet3f.dk/artikel/detektiv-fulgte-efter-tina-paa-date-og-lurede-ind-i-hendes-sovevaerelse
Eller Politikken https://politiken.dk/danmark/oekonomi/privatoekonomi/art4825290/Pensionsfirma-pudsede-detektiv-p%C3%A5-kunde
JedediahCornslinger at 2024-03-10 05:51:51+00:00 ID:
ku6ncx9Det er noget svineri og det skal forbydes.
dolle at 2024-03-10 05:38:49+00:00 ID:
ku6ly38Jeg kan faktisk ikke huske at TopDanmark har været nævnt i nogle af de sager hvor der blev anvendt uberettiget overvågning. Har du nogle links til sådanne eksempler? Jeg kan kun huske AP Pension.
TopDanmark anvender dog også "personobservation" ifølge deres hjemmeside https://www.topdanmark.dk/saadan-undersoeger-vi-mistanker/
Voredor_Drablak at 2024-03-10 09:26:17+00:00 ID:
ku76cygHer er en artikel https://fagbladet3f.dk/artikel/pensionsselskabers-brug-af-overvaagning-eksploderet
"Alene Topdanmark beskæftiger otte fuldtidsansatte politifolk som såkaldte skadekonsulenter."
"Topdanmark har i lang tid fortalt på deres hjemmeside, at de kun har benyttet videoovervågning én gang siden 2012. Men nu er der kommet yderligere én eller to sager i 2018. Det fortæller kommunikationschef Jens Langergaard."
"I øjeblikket leder Topdanmark efter en ny efterforsker. Men det er en genbesættelse af en ledig stilling og ingen udvidelse af efterforskningen, siger Jens Langergaard."
her: https://www.tvsyd.dk/syd-og-sonderjylland/topdanmark-politianmeldt-overvagning
her: https://finanswatch.dk/secure/Finansnyt/Forsikring___Pension/article7236932.ece
Og Her: https://ekstrabladet.dk/nationen/article4037909.ece
danskal at 2024-03-10 11:26:51+00:00 ID:
ku7gifqDet lyder ikke urimeligt. Du må regne med at der foregår snyd hele tiden. Man er nødt til at gøre noget, ellers eksploderer omkostningerne.
Forsikring virker kun, fordi de fleste ikke har så mange udgifter. Hvis alle havde de samme udgifter, kunne man bare spare op i stedet, eller tage et lån når man fik udgifterne.
Voredor_Drablak at 2024-03-10 11:35:18+00:00 ID:
ku7h8w2Jeg giver op, du vinder.
Nu siger vi bare at alle der kontakter deres forsikring for at få udbetalt den, er skyldige i svindel indtil det modsatte er bevist. Så kan det være at der er en chance for at forsikringsselskaberne liiiige kan overleve økonomisk et år mere. De jo sombekendt hårdt spændt for, og er generelt kendt for at være en underskudsforretning.
danskal at 2024-03-10 11:42:51+00:00 ID:
ku7hx71jeg er helt enig - jeg tror desværre ikke at de lader mængden af svindel ramme indtægten, hvis det på nogen måde kan undgås. Jeg interesserer mig mest for at de holder hvad de lover for dem der ikke snyder, og generelt behandler folk godt og så fair som er rimeligt. Og hvad ser billedet ud? Tja, de tjener lidt for mange penge, og man bliver ofte overrasket over at man ikke havde lige den dækning. Men jeg oplever også at folk vitterligt bliver reddet og synes det er utroligt hvor nemt det er at få god behandling i skadesituationen.
meg_meg96 at 2024-03-10 05:46:46+00:00 ID:
ku6mt9oDet er jo normalt de gør der og efter min mening helt okay så længe der er inden for lovens grænser. Hvem skal ellers holde øje med om de bliver snydt
Voredor_Drablak at 2024-03-10 09:28:46+00:00 ID:
ku76k4aOg det er så det med inden for lovens grænser det kniber med. Der er flere eksempler hvor folk med reelle skade, føler sig forfulgt og chikaneret.
meg_meg96 at 2024-03-10 10:40:44+00:00 ID:
ku7cdzwMen du skriver “firmaer der sender privatdetektiver ud for at overvåge deres kunder” du skriver jo som om det generelt er forkert at overvåge dem.
Voredor_Drablak at 2024-03-10 10:51:06+00:00 ID:
ku7d90hJeg vil egentlig også mene at det generelt er forkert at overvåge sine kunder.
meg_meg96 at 2024-03-10 17:20:01+00:00 ID:
ku8srzsSå alle dem der snyder skal bare slippe afsted med det?
danskal at 2024-03-10 11:33:53+00:00 ID:
ku7h4e6I england har jeg oplevet snyderi der løb lidt løbsk. Der oplevede man at folk bremsede hård og umotiveret i rundkørsler, så man kørte op i dem (og det gjorde man, fordi i england kører man oftest stærkt omkring rundkørsler, og dvs. man kigger efter trafikken der kommer fra siden, ikke trafikken der er kørt). Så kunne de påstå at det havde fået piskesmæld, og få mange penge fra forsikringen i årevis.
Det var noget almindelige borgere vidste de skulle passe på.