this post was submitted on 09 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
TonyGaze at 2024-03-09 12:12:46+00:00 ID:
ku275lmDet du skriver giver ingen mening.
For det første er det her forslag ikke mere eller mindre "pragmatisk" end så mange andre politiske forslag er. Så at kalde det en "pragmatisk" tilgang, er bare tom retorik.
Så siger du noget om Carl Valentins fløj, som en "ideologisk fløj," hvis en sådan skulle eksistere, hvad jeg ikke mener den gør, ville skræmme vælgere væk. Men det kommer vel an på hvad deres forslag og retorik er, og der er intet der siger, at de er mindre "pragmatiske" end hvad fløj dette forslag skulle komme fra. Det er der intet belæg for.
Og siger du at Nordisk socialisme er udtryk for Folkesocialisme. Det virker mere som om, at du bare smider label'et "folkesocialisme" på ting du kan lide, og kalder dem "pragmatiske," ikke at forslagene i Nordisk socialisme nok ville anset for at være pragmatiske blandt de fleste; og det lægger sig langt den folkesocialisme formuleret af Larsen, Ømann og Petersen.
kakskskski (OP) at 2024-03-09 12:16:09+00:00 ID:
ku27iccJeg ved ikke helt hvad jeg kan skrive konstruktivt tilbage, om et svar der bare bunder sig i "du er forkert", men se bare på Enhedslistens seneste ageren. Dragsted søger jo SFs gunst og sammenhold. Han bakker fuldstændigt op om dette tiltag, og lignende. Det er jo den realpolitiske virkelighed.
Men jeg forstår godt fristelsen i, at stå uden for indflydelse med en ren samvittighed. Problemet er jo bare, et det ikke forbedrer lønmodtageres forhold. Og derfor forbliver Enhedslisten et elitært, omend et parlamentarisk nyttigt, parti, hvis største bedrifter er, at lave ideologisk kritik af den nuværende regering, mens SF faktisk prøver at trække politik i en bedre retning.
TonyGaze at 2024-03-09 13:05:18+00:00 ID:
ku2d1xn... hva'?
Jeg påpeger egentlig bare, at din brug af begreberne "pragmatisk" og "folkesocialistisk" er tom politisk retorik. Dit forsøg på at male det her forslag op som et særligt pragmatisk forslag (eller særligt "folkesocialistisk") har intet egentligt indhold. Det er bare floskler. Det er ligesom din iscenesættelse af "den ideologiske fløj" af folkesocialisterne, og Enhedslisten som "elitært." Det er tom retorik, der, alt andet lige, har mere som result at dele venstrefløjen, og modarbejder det fællesskab vi i Enhedslisten arbejder for, at styrke den rød-grønne opposition. Det er jo ikke sådan at vi i Enhedslisten render rundt og kalder folkesocialisterne hverken revisionister eller opportunister (selvom sidstnævnte kan være dækkende for P.O.D udtalelser om at indgå med de borgerlige i regeringen, men ikke om partiet som helhed.)
Enhedslisten stiller jo også forslag for at forbedre lønmodtageres forhold, det er jo ikke sådan at Jette Gottlieb sidder i et elfenbenstårn, eller at vores hovedprofiler ikke kaster sig ind i klassedebatten.
kakskskski (OP) at 2024-03-09 13:18:24+00:00 ID:
ku2eo5iAlt jeg er uenig i = tomme politiske floskler.
Det er pragmatisk, ifht. at det jo er afstemt med, at der også skal findes nok mandater i folketinget til at få det stemt igennem. Den slags vurderingsevne besidder Enhedslisten ikke, og derfor ser man ikke Enhedslisten i forskellige vedtagne lovpakker, som måske ikke er specielt gode overordnet set, men som alligevel er trukket i en mere retfærdig retning. Det er der et utal af eksempler på.
I øvrigt nævnte du selv "typisk .. folkesocialistisk politik" - så når jeg bruger begrebet til at beskrive idégodset bag forslaget, så er det en tom politisk floskel, men når du bruger det i en kritik af partiet, så er det ikke? Det virker lidt arbitrært.
Jeg uddyber selv hvad folkesocialisme indebærer; "økonomisk demokrati og en fastholdelse af markedskræfterne, omend meget reguleret."
Dertil kan man tillægge en respekt for det nære demokrati. Det er jo netop en midtervej mellem socialdemokratisme og revolutionær kommunisme. En midtervej, som den dominerende højrefløj, ledet af Dragsted, i Enhedslisten abbonnerer på. Derfor så man opgøret med partiets politik om EU og NATO.
Og man kan jo kaste lovforslag op i folketinget hver eneste dag, men så længe det ikke er afstemt på en måde, hvor man faktisk kan overtale nogle mandater udenfra Enhedslisten til at være med, så er det jo bare for at positionere sit eget ståsted. Hvilket også har en vis nyttighed, men som ikke umiddelbart har nogen virkning på folks hverdag.