kakskskski (OP) at 2024-03-09 13:18:24+00:00 ID: ku2eo5i

Alt jeg er uenig i = tomme politiske floskler.

Det er pragmatisk, ifht. at det jo er afstemt med, at der også skal findes nok mandater i folketinget til at få det stemt igennem. Den slags vurderingsevne besidder Enhedslisten ikke, og derfor ser man ikke Enhedslisten i forskellige vedtagne lovpakker, som måske ikke er specielt gode overordnet set, men som alligevel er trukket i en mere retfærdig retning. Det er der et utal af eksempler på.

I øvrigt nævnte du selv "typisk .. folkesocialistisk politik" - så når jeg bruger begrebet til at beskrive idégodset bag forslaget, så er det en tom politisk floskel, men når du bruger det i en kritik af partiet, så er det ikke? Det virker lidt arbitrært.

Jeg uddyber selv hvad folkesocialisme indebærer; "økonomisk demokrati og en fastholdelse af markedskræfterne, omend meget reguleret."

Dertil kan man tillægge en respekt for det nære demokrati. Det er jo netop en midtervej mellem socialdemokratisme og revolutionær kommunisme. En midtervej, som den dominerende højrefløj, ledet af Dragsted, i Enhedslisten abbonnerer på. Derfor så man opgøret med partiets politik om EU og NATO.

Og man kan jo kaste lovforslag op i folketinget hver eneste dag, men så længe det ikke er afstemt på en måde, hvor man faktisk kan overtale nogle mandater udenfra Enhedslisten til at være med, så er det jo bare for at positionere sit eget ståsted. Hvilket også har en vis nyttighed, men som ikke umiddelbart har nogen virkning på folks hverdag.