this post was submitted on 08 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/det_fede_stankelben at 2024-03-08 20:00:17+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (3 children)

romerlys at 2024-03-08 23:16:14+00:00 ID: ktzorwq


Er der ikke myrdet lige så mange mænd, formentlig flere? Jeg forstår heller ikke hvad Israel-Palæstina-konflikten har specifikt med kvindernes kampdag at gøre.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

EmilOfHerning at 2024-03-08 23:20:27+00:00 ID: ktzpfjl


Det er det jeg forsøger at adressere i anden del af kommentaren. Sexistiske narrativer legitimerer massakren. Er man desuden overbevist om, at der faktisk er tale om folkedrab i Gaza, så er det da heller ikke mærkeligt at man ikke ønsker at se passivt til mens Frederiksen hyldes som feministisk ikon. Kampen mod folkedrab sættes ikke på pause, bare fordi der også er kampdag. Tværtimod.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

romerlys at 2024-03-08 23:54:44+00:00 ID: ktzunfo


Det er i sandhed sexistisk kun at fremhæve kvindelige ofre som en katastrofe, som om mænds liv er ligegyldige.

Men dette sexistiske narrativ er blot et universelt anvendt trick som skal opnå empati.

Det er ikke specifikt for Israel/Palæstina. Konflikten og Danmarks støtte ville fortsætte 100% i morgen, uanset om hele verden stoppede med det sexistiske narrativ i morgen. Med andre ord - sexisme har i praksis meget lidt med den konflikt at gøre.

Det er en syg holdning og bizar sammenkobling, at statsministeren ikke må tale om kvinders rettigheder i Danmark blot fordi man verden over har en tendens til at fremhæve kvinder som ofre og ignorere mænd.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

EmilOfHerning at 2024-03-09 07:15:37+00:00 ID: ku1g5ep


Ift til det sidste så handler det om hendes medskyld, fordi hun er regeringsleder i et land der blandt sender våben til Israel

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

romerlys at 2024-03-09 09:13:10+00:00 ID: ku1qvyn


Det er helt ok at have den holdning til konflikten, det har bare intet med kvindernes kampdag at gøre.

Demonstranterne føler sig utvivlsomt retfærdiggjort af konfliktens ofre (hvor mænd skammeligt ignoreres), men ved at blokere kvindesagen herhjemme fremstår de som egoistiske douchebags. Sikke et selvmål.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Budget_Strawberry929 at 2024-03-08 23:58:40+00:00 ID: ktzv8wq


Da det er en international kampdag er der mange, der har fokus på kvinder verden over, og specielt nu har fokus på de kvinder, som bliver dræbt og får deres menneskerettigheder krænket og skidt på i Palæstina.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

romerlys at 2024-03-09 00:39:21+00:00 ID: ku01cx4


Palæstinakonflikten jo ikke en kvindesag overhovedet, det er en menneskesag. Det går ud over kvinder OG mænd.

Ellers kan vi jo også lige protestere over vandmangel i Mexico, det går jo også ud over mange kvinder, og Danmark bidrager til problemet ved at importere store mængder avocado, hvilket tager vand fra befolkningen, herunder kvinder.

Hvad er det, jeg misser her? Hvordan er det en kvindekonflikt mere end det er en generel menneskekonflikt?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Budget_Strawberry929 at 2024-03-09 01:55:28+00:00 ID: ku0chdq


Det kan du da sagtens protestere over. Økofeminisme er også feminisme.

Ingen siger det er en kvindekonflikt mere end det er en menneskekonflikt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

romerlys at 2024-03-09 07:14:08+00:00 ID: ku1g08d


Men ud fra den logik vil samtlige verdens problemer - med mindre de udelukkende påvirker mænd - være noget, man kan klage over på kvindernes kampdag, og buhe statsministeren ud for på kvindernes kampdag, herunder vores avocadoforbrug eller Israel-Palæstina-konflikten.

Det er ikke logik for mig, det er en underlig sammenkobling, narcissisme fra buhernes side, og spild af kampdagens mulighed for at debattere kvinders forhold på punkter der specifikt og overvejende påvirker kvinder.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Budget_Strawberry929 at 2024-03-09 08:58:52+00:00 ID: ku1plz0


Ja. Jeg siger ikke, at jeg selv synes det ville være en god måde at bruge sin energi på, men det kan man sagtens. F.eks. går sådan noget som miljøet og krige faktisk ekstremt meget ud over kvinder, hvilket ofte bliver "glemt" eller bare slet ikke italesat.

Jeg er enig i, at det var ærgerligt og ødelæggende. Havde jeg været der var jeg selv blevet irriteret, selvom jeg synes vi burde gøre mere for at sætte os imod det folkedrab der foregår, hvilket Mette på intet tidspunkt har gjort.

Dog er jeg enig med mange af dem, der var kritiske overfor Mettes deltagelse, i, at homegirl har hver eneste dag året ud til at diskutere, påpege og gøre en indsats for kvinders rettigheder og problemstillinger, og at det er latterligt at hun ved dette event snakker om det som om, at hun nu endelig har mulighed for at nævne og kritisere vores manglende ligestilling én dag om året. Det klinger hult, når vores kvindelige statsminister opfører sig som om hun er påført mundkurv og lænker, og årets resterende 364 dage ikke ser og kan arbejde for landets kvinder.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

romerlys at 2024-03-09 09:24:00+00:00 ID: ku1rtxe


Hun vil nok dels hævde at hun arbejder for kvinderne året rundt, lige som hun gør for mændene (lige undtagen når det kommer til omskæring af børn), men hun ville også blive kritiseret hvis hun lod krig, inflation, den døende sundhedssektor, ejendomsvurderingerne, skolesystemet, ældrebyrden og så videre træde i baggrunden for kvinders mærkesager på jævnlig basis. Plus der ville komme krav om at hun så også håndterede mænds mærkesager tilsvarende jævnligt.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Budget_Strawberry929 at 2024-03-09 09:29:04+00:00 ID: ku1s9wn


Sikkert.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Flamingasset at 2024-03-09 10:33:12+00:00 ID: ku1xxwk


Jeg tror mere det var fordi det var et sted hvor statsministeren holdt tale end at konflikten netop har noget at gøre med køn

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

romerlys at 2024-03-09 13:05:43+00:00 ID: ku2d3tf


Det tror jeg, du har ret i.