this post was submitted on 08 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
EmilOfHerning at 2024-03-08 21:28:42+00:00 ID:
ktz6qnu15000 kvinder og piger er myrdet og en stor del af retfærdiggørelsen har benyttet klassiske sexistiske narrativer om "kvinder og børn" til at retfærdiggøre massemordet, ved at sætte lighedstegn mellem kvinder og civile og per implikation mænd og krigere. Denne manipulation lader de civile tab se langt mindre ud, operationens effektivitet se langt mere effektiv ud og inflaterer den opfattede trussel. Konsekvensen er at endnu flere civile myrdes, herunder kvinder og børn.
romerlys at 2024-03-08 23:16:14+00:00 ID:
ktzorwqEr der ikke myrdet lige så mange mænd, formentlig flere? Jeg forstår heller ikke hvad Israel-Palæstina-konflikten har specifikt med kvindernes kampdag at gøre.
EmilOfHerning at 2024-03-08 23:20:27+00:00 ID:
ktzpfjlDet er det jeg forsøger at adressere i anden del af kommentaren. Sexistiske narrativer legitimerer massakren. Er man desuden overbevist om, at der faktisk er tale om folkedrab i Gaza, så er det da heller ikke mærkeligt at man ikke ønsker at se passivt til mens Frederiksen hyldes som feministisk ikon. Kampen mod folkedrab sættes ikke på pause, bare fordi der også er kampdag. Tværtimod.
romerlys at 2024-03-08 23:54:44+00:00 ID:
ktzunfoDet er i sandhed sexistisk kun at fremhæve kvindelige ofre som en katastrofe, som om mænds liv er ligegyldige.
Men dette sexistiske narrativ er blot et universelt anvendt trick som skal opnå empati.
Det er ikke specifikt for Israel/Palæstina. Konflikten og Danmarks støtte ville fortsætte 100% i morgen, uanset om hele verden stoppede med det sexistiske narrativ i morgen. Med andre ord - sexisme har i praksis meget lidt med den konflikt at gøre.
Det er en syg holdning og bizar sammenkobling, at statsministeren ikke må tale om kvinders rettigheder i Danmark blot fordi man verden over har en tendens til at fremhæve kvinder som ofre og ignorere mænd.
EmilOfHerning at 2024-03-09 07:15:37+00:00 ID:
ku1g5epIft til det sidste så handler det om hendes medskyld, fordi hun er regeringsleder i et land der blandt sender våben til Israel
romerlys at 2024-03-09 09:13:10+00:00 ID:
ku1qvynDet er helt ok at have den holdning til konflikten, det har bare intet med kvindernes kampdag at gøre.
Demonstranterne føler sig utvivlsomt retfærdiggjort af konfliktens ofre (hvor mænd skammeligt ignoreres), men ved at blokere kvindesagen herhjemme fremstår de som egoistiske douchebags. Sikke et selvmål.
Budget_Strawberry929 at 2024-03-08 23:58:40+00:00 ID:
ktzv8wqDa det er en international kampdag er der mange, der har fokus på kvinder verden over, og specielt nu har fokus på de kvinder, som bliver dræbt og får deres menneskerettigheder krænket og skidt på i Palæstina.
romerlys at 2024-03-09 00:39:21+00:00 ID:
ku01cx4Palæstinakonflikten jo ikke en kvindesag overhovedet, det er en menneskesag. Det går ud over kvinder OG mænd.
Ellers kan vi jo også lige protestere over vandmangel i Mexico, det går jo også ud over mange kvinder, og Danmark bidrager til problemet ved at importere store mængder avocado, hvilket tager vand fra befolkningen, herunder kvinder.
Hvad er det, jeg misser her? Hvordan er det en kvindekonflikt mere end det er en generel menneskekonflikt?
Budget_Strawberry929 at 2024-03-09 01:55:28+00:00 ID:
ku0chdqDet kan du da sagtens protestere over. Økofeminisme er også feminisme.
Ingen siger det er en kvindekonflikt mere end det er en menneskekonflikt.
romerlys at 2024-03-09 07:14:08+00:00 ID:
ku1g08dMen ud fra den logik vil samtlige verdens problemer - med mindre de udelukkende påvirker mænd - være noget, man kan klage over på kvindernes kampdag, og buhe statsministeren ud for på kvindernes kampdag, herunder vores avocadoforbrug eller Israel-Palæstina-konflikten.
Det er ikke logik for mig, det er en underlig sammenkobling, narcissisme fra buhernes side, og spild af kampdagens mulighed for at debattere kvinders forhold på punkter der specifikt og overvejende påvirker kvinder.
Budget_Strawberry929 at 2024-03-09 08:58:52+00:00 ID:
ku1plz0Ja. Jeg siger ikke, at jeg selv synes det ville være en god måde at bruge sin energi på, men det kan man sagtens. F.eks. går sådan noget som miljøet og krige faktisk ekstremt meget ud over kvinder, hvilket ofte bliver "glemt" eller bare slet ikke italesat.
Jeg er enig i, at det var ærgerligt og ødelæggende. Havde jeg været der var jeg selv blevet irriteret, selvom jeg synes vi burde gøre mere for at sætte os imod det folkedrab der foregår, hvilket Mette på intet tidspunkt har gjort.
Dog er jeg enig med mange af dem, der var kritiske overfor Mettes deltagelse, i, at homegirl har hver eneste dag året ud til at diskutere, påpege og gøre en indsats for kvinders rettigheder og problemstillinger, og at det er latterligt at hun ved dette event snakker om det som om, at hun nu endelig har mulighed for at nævne og kritisere vores manglende ligestilling én dag om året. Det klinger hult, når vores kvindelige statsminister opfører sig som om hun er påført mundkurv og lænker, og årets resterende 364 dage ikke ser og kan arbejde for landets kvinder.
romerlys at 2024-03-09 09:24:00+00:00 ID:
ku1rtxeHun vil nok dels hævde at hun arbejder for kvinderne året rundt, lige som hun gør for mændene (lige undtagen når det kommer til omskæring af børn), men hun ville også blive kritiseret hvis hun lod krig, inflation, den døende sundhedssektor, ejendomsvurderingerne, skolesystemet, ældrebyrden og så videre træde i baggrunden for kvinders mærkesager på jævnlig basis. Plus der ville komme krav om at hun så også håndterede mænds mærkesager tilsvarende jævnligt.
Budget_Strawberry929 at 2024-03-09 09:29:04+00:00 ID:
ku1s9wnSikkert.
Flamingasset at 2024-03-09 10:33:12+00:00 ID:
ku1xxwkJeg tror mere det var fordi det var et sted hvor statsministeren holdt tale end at konflikten netop har noget at gøre med køn
romerlys at 2024-03-09 13:05:43+00:00 ID:
ku2d3tfDet tror jeg, du har ret i.
Tiffana at 2024-03-08 22:24:26+00:00 ID:
ktzgd8vVil du mene at kvinder er godt stillet i Palæstina?
EmilOfHerning at 2024-03-08 22:27:45+00:00 ID:
ktzgx5zNej. Men de var bedre stillet for et halvt år siden og der går nok årevis, hvis ikke årtier før de når det niveau igen. Fattigdom, massiv ødelæggelse og død medfører desuden højst sandsynligt stigende radikalisering i den forkerte retning - hvis altså ikke gazanerne er 'udrenset' til den tid
Swedenbad_DkBASED at 2024-03-08 23:57:07+00:00 ID:
ktzv0hqDe havde været endnu bedre stillet hvis de ikke erklærede krig mod en langt stærkere modstander. Utroligt de er dumme nok til at blive ved.
1948 - taber
1967 - taber
2023 - taber
Palæstina er som et barn der igen og igen putter hånden på kogepladen med forventning om et anderledes resultat hver gang.
BobsLakehouse at 2024-03-09 10:19:25+00:00 ID:
ku1wqllIsrael laver etnisk udrensning mod en civilbefolkning i 1948.
Idioter på Reddit: "nå så var palæstinenserne da også selv ude om det".
Israel i et Overraskelsesangreb, angriber dets omkringliggende lande i 1967. Efterfølgende begynder israel at etablere ulovlige bosættelser i de besatte områder.
Idioter på Reddit: "nå så var palæstinenserne da også selv ude om det".
Israel udøver folkemord i 2023-24
Idioter på Reddit: "nå så var palæstinenserne da også selv ude om det".
Prøv at sæt dig lidt ind i konflikten. Istedet for at klappe som en søløve i mens Israel udøver et folkemord på Palæstinensere.
Swedenbad_DkBASED at 2024-03-09 12:05:09+00:00 ID:
ku26dexJeg er skam helt inde i konflikten.
Kan du fortælle mig hvornår der har eksisteret en nation der hed Palæstina og kan du fortælle mig om jøderne eller palæstinenserne var der først?
BobsLakehouse at 2024-03-09 16:11:17+00:00 ID:
ku34x5zHvis du mener du er inde i konflikten, hvordan kan du påstå at Israel blev grundlagt af FN, sammentidigt med du også siger at Palæstina ikke har været en nation.
Dertil så kan jeg sagtens fortælle dig hvem kom først. Det gjorde palæstinenserne, for det er helt sindssygt at prøve at tegne en streg fra Jøderne i oldtiden og jøderne som flyttede til Palæstina som en del af den Zionistiske bevægelse.
Swedenbad_DkBASED at 2024-03-09 17:17:18+00:00 ID:
ku3gkijJamen så fortæl mig endelig hvornår Palæstina var en nation anerkendt af den brede verden , med sine egne uafhængige ledere.
Jøderne er altså det oprindelige folk. Du kan bare bedre lide at starte historien der hvor dit narrativ passer bedst ind.
BobsLakehouse at 2024-03-09 17:58:56+00:00 ID:
ku3o4w7Hvorfor skal jeg fortælle dig det, når det aldrig var det jeg svarede på?
Kurderne eksisterer åbenbart ikke, fordi Kurdistan ikke er uafhængigt.
Palæstinensere eksisterer som folk og gjorde det før Israel. Der til så ved man jo godt at Jøderne ikke udgjorde nogen som helst majoritet i området. Og udover det så er det et sindsygt take at antage at Palæstinenserne ikke nedstammer fra dem som boede i området i oldtiden.
Det er dig som opfinder myter og pis. Det vi ved er at Palæstinenserne levede der. Jeg forstår ikke engang hvorfor du forsøger at påstå andet, når selv grundlæggeren af Zionismen beskrev oprettelsen af en jødisk stat som et kolinial projekt.