this post was submitted on 08 Mar 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/StressedEnvironment at 2024-03-08 08:12:28+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 7 months ago (4 children)

LuckyAstronomer4982 at 2024-03-08 08:59:53+00:00 ID: ktw3eky


Er der også statistik der viser hvor de mennesker er blevet af? På resurseforløbsydelse permanent? Eller tilbagesendelsesydelse? Eller måske flexledighedsydelse?

Det er jo ingen kunst at nedbringe antallet af kontanthjælpsmodtagere når man bare deler dem op i grupper og kalder det noget andet?

Det er jo bare liberalisme.... for at jage dem

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

AntagonizedDane at 2024-03-08 08:46:15+00:00 ID: ktw5rze


I USA bragte man statistikken over folk uden arbejde ned ved at undtage dem, der ikke kunne finde arbejde efter otte måneder. Vupti og så det hele jo meget bedre ud.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

Xx_bornrisky_xX at 2024-03-08 08:53:21+00:00 ID: ktw6cu6


Ved du godt at man gør noget meget tilsvarende i Danmark? Man kalder dem “udenfor arbejdsmarkedet”. De tæller ikke med i statistikken, selv hvis de er 35 år og raske.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

myresyre at 2024-03-08 11:44:19+00:00 ID: ktwj2kb


Den praksis begyndte under Poul Nyrup. Alle i jobprøvning, praktik osv blev pludselig ikke talt med selv om de ikke var ansat på traditionelle ansættelsesvilkår. Fra den ene dag til den næste faldt arbejdsløsheden med 2-3%, hvis jeg ikke husker forkert.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MasterOfSubrogation at 2024-03-08 08:53:59+00:00 ID: ktw6emw


At fuske med statistiker er ikke en særlig karateristik ved liberalisme. Det er gør politikere fra alle ideologier.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

LuckyAstronomer4982 at 2024-03-08 09:30:15+00:00 ID: ktw9d0k


Ja, det gør de.

Den eneste statistik du kan tro på er den du selv har manipuleret.

— Winston Churchill

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (2 children)

MaDpYrO at 2024-03-08 08:45:59+00:00 ID: ktw5r7f


Det er jo ingen kunst at nedbringe antallet af kontanthjælpsmodtagere når man bare deler dem op i grupper og kalder det noget andet?

Det er jo bare liberalisme.... for at jage dem

Fortæl mig du ikke ved hvad liberalisme er uden at fortælle mig du ikke ved hvad liberalisme er.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

2paulinator at 2024-03-08 09:13:28+00:00 ID: ktw7zz6


Fortæl mig du ikke ved hvad X er uden at fortælle mig du ikke ved hvad X er.

Kan vi ikke snart stoppe med denne her fucking uinspireret tiktok trend?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

MajorlyOld at 2024-03-08 08:58:29+00:00 ID: ktw6rus


Skal vi så ikke også fjerne "Liberal" fra Liberal Alliance nu når vi er igang så? Det handler vil mere om retten og friheden til at koncentrerer hoarde penge, fordi alle ved jo, at der er en direkte sammenhæng mellem din løn og hvor meget du bidrager til samfundet.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

DoctorHat at 2024-03-08 09:31:04+00:00 ID: ktw9fdn


Nu er jeg ikke helt sikker på, hvad du skriver, men hvis man eksempelvis har et parti der hedder, tja, hvem skal vi vælge. Socialistisk Folkeparti? Hvis de så overhovedet ikke er Socialistisk, betyder det så at Socialismen omdefineres? Eller hvis de Konservative, ikke er konservativ, eller Nye Borgerlige ikke er borgerlige, så omdefineres disse ting jo heller ikke.

På den anden side, er jeg også meget interesseret i at vide, hvad det liberale er ved at jage folk i et centraliseret jobcenter system? Hvad er det liberale ved at forstærke statens magt over borgerne?

[–] [email protected] 1 points 7 months ago (1 children)

GoodFaithConverser at 2024-03-08 15:30:07+00:00 ID: ktxeb8s


Ords betydning er i sidste ende dikteret af dets brug, således “konservativ” på mærkelige måder til sidst kunne stå for det kommunismen står for i dag.

Jeg antager “liberal” bliver brugt som synonymt med “neoliberal” som er synonymt med “fokus på resultater” som er synonymt med “vi skal sætte fluebenet uanset om det egentlig har betydning for nogen eller noget”. Evt. skal det forstås sådan, at liberalismen værdsætter selvstændigheden, og at det derfor er onde liberalister, som på ond vis vil presse folk i job.

Jeg er ikke enig i alle tolkningerne eller noget, men jeg opfatter kommentaren sådan.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

DoctorHat at 2024-03-08 16:43:28+00:00 ID: ktxrei0


Ords betydning er i sidste ende dikteret af dets brug, således “konservativ” på mærkelige måder til sidst kunne stå for det kommunismen står for i dag.

Ahhh, nu synes jeg vi strækker den lidt, gør vi ikke? Fra "et parti hedder Konservativ", eller "Liberal Alliance", til "dikteret af ordets brug", synes du ikke vi flytter os nu? For det gør jeg.

Vil det sige, at ordet "frihed", hvis bare man bruger det længe nok til at betyde "fængsel", eller "tvang", så er det sådan? "Racisme" kan betyde "tolerance", "Frivillig" kan betyde "tvang" ? Måske er det mig, som er gammeldags, men ord betyder noget, da specielt de filosofiske koncepter.

Hvis det filosofiske tankegods af "Liberal", bare kan kastes over højre skulder også tilskrives "tvang- og jag fra staten", så kan vi slet ikke have en samtale. Så er 2+2 = 5

Jeg antager “liberal” bliver brugt som synonymt med “neoliberal” som er synonymt med “fokus på resultater” som er synonymt med “vi skal sætte fluebenet uanset om det egentlig har betydning for nogen eller noget”.

Ja, du antager...Synes godt nok det er noget voldsomt tankegods du antager og presser ned i størrelsen "liberal".

Jeg er ikke enig i alle tolkningerne eller noget, men jeg opfatter kommentaren sådan.

Ok.

[–] [email protected] 1 points 7 months ago

Snifhvide at 2024-03-08 11:01:42+00:00 ID: ktwglkg


Wammen fra S gjorde det en del, da han var borgmester i Århus, og han er jo ikke ligefrem liberal. Der er ingen partier, der kan sige sig fri for folk, der går sådan noget, eller ville gøre det, hvis de fik chancen.