this post was submitted on 07 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
pandafar at 2024-03-07 17:42:40+00:00 ID:
ktsmwohMan bliver så træt… Jeg undre mig over hvad det er vi i Danmark skal leve af i fremtiden når nu man forringer vores uddannelser på alle niveauer.
ilongatedmorsk at 2024-03-07 18:00:46+00:00 ID:
ktsqaukDu kan da bare få far til at betale for din uddannelse, og din husleje til 12000kr om måneden duhh👍👍så kan det være du kan få en top chef post efter, eller blive politiker
RollingDownTheHills at 2024-03-07 17:59:18+00:00 ID:
ktsq0xqSOSU-hjælp og lagerarbejde.
Eshamwoowoowoowoo at 2024-03-07 19:39:24+00:00 ID:
ktt5afo98% fuldautomatiske robotlagre: Are we a joke to you?"
GeronimoDK at 2024-03-07 21:55:32+00:00 ID:
kttt24h98% fuldautomatiske robotplejehjem: "010000010111001001100101001000000111011101100101001000000110000100100000011010100110111101101011011001010010000001110100011011110010000001111001011011110111010100111111"
redditIPOruiner at 2024-03-07 18:15:01+00:00 ID:
ktssx6nHvis 5 års SU frem for 6 kan vælte det hele, så må det godt stå grælt til i udlandet
HeNibblesAtComments at 2024-03-07 18:30:27+00:00 ID:
ktsvrouAndre lande har lavere skatter, forbrugspriser og/eller boligudgifter. Vi accepterer vores høje skatter med en formodning om at få noget for det.
5 års SU betyder at hele dit financielle sikkerhed står med om du består dine kurser. Der er ikke længere et sikkerhedsnet hvis du skulle få udfordringer om de så er udforudsete eller blot fordi studiet er svært. Det betyder at man ikke har mulighed for at vælge om eller blive forsinket uden at forgælde sig. Det går også fint for nogen, men andre har ikke et sikkerhedsnet at falde tilbage på og så begynder uddannelse at blive noget for de rige. Er det et slippery slope argument? Ja. Men faktum er at da jeg begyndet at studere i 2009 kunne SU dække stort set alle mine udgifter i København. Det er fuldstændig umuligt i dag.
redditIPOruiner at 2024-03-07 18:37:55+00:00 ID:
ktsx5g0Det siger mere om København
Derudover så får vi da meget for skatten, men når sygeplejerske og SOSU skal have lønforhøjelse så skal pengene tages fra et andet sted.
pathmt at 2024-03-07 23:00:12+00:00 ID:
ktu4c98Evt. Kunne vi droppe skattelettelserne.
redditIPOruiner at 2024-03-08 08:25:03+00:00 ID:
ktw40utHvilke tænker du på?
HeNibblesAtComments at 2024-03-08 07:38:16+00:00 ID:
ktvzy56Nu ligger 3/8 danske universiteter i København og yderligere 2 ligger så tæt ved København at jeg gætter på at de fleste af deres studerende bor i Storkøbenhavn. Det er en fair sammenligning at lave.
Det lyder som om du synes sygeplejerskerne var uberettiget til lønforhøjelser. Jeg tror ikke vi bliver enige om noget.
redditIPOruiner at 2024-03-08 08:24:05+00:00 ID:
ktw3xwaDet er måske også en fejl at samle så mange mennesker på så lidt plads. Odense og Aalborg har fortrinlige universiteter med boliger til det halve. Det kan altså ikke være en menneskeret at få finansieret hele sit liv lige der hvor man selv vælger, så må man gå på kompromis.
Der tager du ekstremt meget fejl. Syntes det er langt vigtigere at sørge for at de unge sygeplejersker vi har uddannet fra spæd bliver i Danmark og ikke ryger til Norge, end at betale 1,5 million for at uddanne en teolog der ender på dagpenge i 2 år før de finder et job der er urelateret til uddannelsen. Eller noget tredje, pointen er bare at penge skal et sted fra og du kan ikke både have din kage og spise den.
WolfeTones123 at 2024-03-07 18:34:01+00:00 ID:
ktswfbbOg samtidig underminerer det hele formålet med uddannelsesstøtten, der jo netop historisk set har været, at man skulle kunne uddanne sig uden at bruge tid væk fra studierne på at klare de basale leveomkostninger. Den forestilling er omkalfatret i dag, hvor SU'en i stedet er blevet set som en lille økonomisk håndsrækning. Det er jo, som du også siger, fint nok, hvis det er dér, man vil hen, men resultatet er jo så bare, at vi går væk fra idealet om, at dygtige, men mindrebemidlede studerende, også skulle have mulighed for at tage en uddannelse.
hyggemand at 2024-03-08 08:11:24+00:00 ID:
ktw2v8nDet er simpelthen ikke rigtig hvad du skriver.. jeg studerede i 3.5 år i københavn og levede stortest kun på min SU (2018-2021). Selvfølgelig kan det ikke lade sig gøre at bo på Nørrebro, Frederiksberg eller andre attraktive områder, men det skal staten vel heller ikke financiere?
HeNibblesAtComments at 2024-03-08 09:13:48+00:00 ID:
ktw80xw2021 3 år siden og der har været en energikrise siden.
Hvordan boede du og hvad betalte du i husleje?
hyggemand at 2024-03-08 11:57:12+00:00 ID:
ktwkbls13kvm værelse i Hvidovre til 3000kr i måneden. Jeg havde både råd til øl i weekenden og sol ferie engang om året. Hvis der havde været energikrise, ville ferien nok være sparet væk.
Ronjanitan at 2024-03-07 18:32:02+00:00 ID:
ktsw257Det er endnu et tegn på at viden og uddannelser i DK bliver nedskæret og forringet, det samme med sundhedsvæsen, plejehjem, institutioner, osv. vi HAR råd til velfærden, det handler om prioritering af midler og her viser regeringen, at Danmarks fremtid er meget langt nede på prioriteringslisten! for ikke at tale om at det er de midaldrende, der selv har nydt rigtigt godt af SU mange flere år end 5, samt velfungerende velfærd, og som nu nægter ungdommen det samme - for der skal jo være råd til kæmpefede skattelettelser og bonusser til dem selv!
Det er forresten tilladt at undersøge tingene selv inden man kommenterer sådan noget :)
memamimohaha at 2024-03-07 19:40:00+00:00 ID:
ktt5dmbHvilken udgifter vil du skære ned på så? Bare af ren nysgerrighed..
Solid_Sample4195 at 2024-03-07 20:07:31+00:00 ID:
ktt9w73De ældre.
Det er jo helt sort i et samfundsøkonomisk perspektiv, at man bruger flere penge på seniorer end unge.
memamimohaha at 2024-03-07 20:09:25+00:00 ID:
ktta7nbProblemet er jo at nogle ældre har opført sig uansvarligt og aldrig sparet op. Dem er man jo nok nødt til at tage sig af.
Solid_Sample4195 at 2024-03-08 05:36:49+00:00 ID:
ktvnuxyJa. Man behøver bare ikke gøre det med høj kvalitet eller med abnormt dyre livsforlængende programmer.
redditIPOruiner at 2024-03-07 18:44:49+00:00 ID:
ktsye8lJeg ignorerer lige de infantile angreb og forsøger med noget konstruktivt:
Hvordan ville du prioritere? Hvad skulle have flere midler og hvor skulle de komme fra?
Astroels at 2024-03-07 21:08:51+00:00 ID:
kttkpbeJeg ville have undladt at sænke boligskatterne med i omegnen af 10 mia. Det ville dog give lidt muligheder.
Jeg ville afskaffe rente- og befordringsfradrag.
Jeg ville undlade at lave en hovsa-kræftpakke til 5 Mia. kroner, fordi nogle borgere i midtjylland ikke var blevet tilbudt en dyr behandling inden for tidsfristen.
Pengene skulle fortrinsvis bruges på daginstitutioner og skoler.
pandafar at 2024-03-07 18:19:08+00:00 ID:
ktstoehDet handler jo ikke kun om det ene år, det handler jo om, at vi ser på uddannelse og lange uddannelser som en omkostning.
Forringelserne her bare en ting mere
redditIPOruiner at 2024-03-07 18:25:49+00:00 ID:
ktsuwudUddannelser er en omkostning der i nogle tilfælde tjener sig selv hjem og i andre tilfælde koster endnu mere end ingen uddannelse havde gjort. Du kan ikke bare sige at mere uddannelse er lig med flere penge eller omvendt, det kommer ekstremt meget an på hvad der uddannes.
OriginalShock273 at 2024-03-07 18:28:07+00:00 ID:
ktsvc82Og imens sidder disse mennesker med deres fede ministerpensioner og stemmer år efter år at de selv skal have mere i løn.
Drooling_Zombie at 2024-03-08 08:10:32+00:00 ID:
ktw2sjrAltså - Jeg forsvare ikke MF'er her, de få mere end de har lyst til at fortælle! - Men kan ikke huske de har stemt om at give dem selv en lønstigninger i flere år & kan kun google mig frem til noet i 2012.
Suspicious_You6910 at 2024-03-08 09:59:41+00:00 ID:
ktwbrbzHey how are you doing I wish we can chat in private to know each other more
OriginalShock273 at 2024-03-08 09:32:35+00:00 ID:
ktw9jqeUanset hvad er det absurd at stemme om at give sig selv mere i løn / pension. I min optik burde deres løn burde være fastlagt til et grundbeløb fastlagt i år xxxx, som så reguleres efter stigninger / fald i gennemsnitslønen for alle danskere. Gør de et godt job for danmark, så stiger deres løn også.
bjerghest at 2024-03-08 10:04:32+00:00 ID:
ktwc5caDet lugter langt væk af bodega-retorik det der.
Selvfølgelig skal en politiker aflønnes ordentlig - og gerne noget højere end gennemsnittet.
For det første er arbejdet markant mere krævende end majoriteten af jobs.
For det andet skal politikken ikke kunne fristes af bestikkelse, og det kræver trods alt at man har nogle gode vilkår.
Sandertp at 2024-03-08 12:15:16+00:00 ID:
ktwm7t3Tror du virkelig at industrien ikke er i lommen på mange inde på borgen? Uanset deres kompensation kræver grådighed mere.
Hvis de virkelig var for den gennemsnitlige dansker ville ting som SU-reformen jo ikke ske
Frydendahl at 2024-03-07 19:45:50+00:00 ID:
ktt69x6Alle vores naturlige resurser så som...
smokingice at 2024-03-08 07:29:34+00:00 ID:
ktvz663Du må ikke glemme... Eller... De er også vigtige!
MeNotSwedish at 2024-03-08 06:40:44+00:00 ID:
ktvul0dLiglagner i fjordene og regnvejr 4 måneder i træk 😎
neighbors_in_paris at 2024-03-07 22:37:15+00:00 ID:
ktu0f7nHvis man undlader at tage en uddannelse, fordi man kun har 5 års SU og ikke 6, så skal man tage sig sammen. Så må man tage studiejob og SU-lån.
Tutorem at 2024-03-08 00:21:31+00:00 ID:
ktues1wDet er da fuldt fair at folk har mindre lyst til at tage en uddannelse når den stiger i pris, det gør nok bare at folk springer kandidaten over hvis de har brugt lidt ekstra tid på bacheloren, eller tager en mellemlange uddannelse i stedet. Det er nok ikke noget der gør folk fuldkommen fravælger en uddannelse, men det kommer helt sikkert til at gøre en forskel i hvordan den ser ud for folk.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:27:34+00:00 ID:
ktufkteHvis beregningen af den samlede livsindkomst ikke viser en økonomisk fordel ved at tage en uddannelse, hvor man modtager SU i kun 5 år, sammenlignet med et liv uden uddannelse, kan det tyde på, at den valgte uddannelse måske ikke gav økonomisk mening i forvejen. Alternativt skal man lave regnestykket igen 🙂
Tutorem at 2024-03-08 00:33:18+00:00 ID:
ktugd93Tror ikke helt jeg kan få din kommentar til at give mening, men det giver da fin mening at hvis regnestykket på hvilken uddannelse der passer en bedst ændre sig, så det nu er mindre ideelt at tage en længere videregående uddannelse, så bliver det relativt mere attraktivt at tage en kort/mellemlang.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:38:20+00:00 ID:
ktuh2uxHvis en uddannelse gør, at man tjener 14 mio i løbet af sit arbejdsliv i stedet for 7 mio, er man en tosse, hvis 72.000kr manglende SU får én til ikke at tage en uddannelse i første omgang. Du kan ændre de 14 mio til 8/10/12/16 mio afhængig af uddannelse.
Tutorem at 2024-03-08 00:47:50+00:00 ID:
ktuii6hOkay, men hvad hvis forskellen er mindre, og kommer over hele ens livstid, men udgiften er up front. Du skal jo også betale renter af lånet, og hvis vi skal gøre det op i livstidsindkomst så skal alt jo tilbageskrives med inflation og præferencer, og man når jo også at arbejde lidt længere hvis ens uddannelse er kortere. Kan du ikke forestille dig der er en kombination hvor nu er en lidt kortere uddannelse bedre? Det tror jeg der er mange der kan, og gør. Men hele det der med livstidsindkomst er også i sig selv lidt upraktisk, tror der er en god del der tager valg på lidt kortere sigt, det ville jo også være lidt upraktisk hvis man optimerede livstidsindkomst, men estimerede sin levealder forkert, eller hvor længe man kunne være på arbejdsmarkedet, eller ikke lige med regnede at en bedsteforældre efterlod en et hus, og nu vil man faktisk hellere arbejde mindre.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:50:09+00:00 ID:
ktuiv4eDu bliver nødt til at gøre din pointe mere tydelig
Tutorem at 2024-03-08 00:58:09+00:00 ID:
ktuk35yFair. Jeg tror de færreste taget beslutninger udfra livsindkomstoptimering, der er simpelthen for meget usikkerhed. Hvis du i det nuværende system ville tage en kandidat, fremfor en bachelor, fordi det har en gennemsnits løn der er lidt højere, ville du stadig det hvis det nu koster 35-70k? Der findes sikkert mange tilfælde hvor det regnestykke bliver anderledes når det koster 35-70k, fremfor 0kr. Hvis din gennemsnitslønnen stiger med et småt nok beløb.
Selv med livsindkomstoptimering, så findes der for alle, et beløb hvor det er for dyrt at tage en længere uddannelse i forhold til gevinsten, for nogen, vil dette nok være et stort nok beløb.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 01:05:20+00:00 ID:
ktul6r3Der er intet i vejen med, at nogle uddannelser bliver “for dyre” af, at man skal påtage sig en ekstraudgift på 72.000kr. Det er et vigtigt signal om, at de evner man ville have tilegnet sig, ikke er efterspurgte nok i samfundet.
soer9523 at 2024-03-08 00:28:03+00:00 ID:
ktufn3ySU lån skal da på ingen måde blive en potentiel nødvendighed. Hvis en arbejder ikke for nok løn til at leve for ville ingen forslå at de bare kunne tage et lån eller finde et ekstra job. Uni for rigtigt mange på fuld tid, og det er kun fair at man skal kunne komme igennem uden af at sætte sig selv i gæld.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:30:43+00:00 ID:
ktug07pHvorfor ikke have 7 års SU? Der er masser, der ikke rammer rigtigt første gang. Hvorfor overhovedet have en grænse? Er det ikke fremtiden vi investerer i? Hvorfor have SU-lån? Skal folk ikke bare have løn for at studere?
soer9523 at 2024-03-08 00:39:38+00:00 ID:
ktuh9kgSelvfølgelig skal der være en rimelig grænse for hvor lang tid man har til at studere. Man kan diskutere hvor lang tid det skal være, men jeg mener bestemt, at kun give lige akkurat nok klip til at komme igennem en uddannelse, er et kæmpe selvmål. Man skal have plads til at ramme ved siden af og justere retning på ens uddannelse. Som du selv siger, mange rammer ikke nødvendigvis plet i første hug og de bliver nu straffet for det. Jeg syntes det er fuldstændigt åndsvagt sted at spare. Danmark kan takke vores høje uddannelsens niveau, for vores velfærds stat, så hvorfor insistere politikerne på konstant at spare uddannelse i jorden. Og jo man får vel egentlig løn for at studere via SU og det er der da intet i vejen med. Hvis noget så trænger mange studerende til en løn forhøjelse. SUen har ikke ændret sig meget de sidste 20 år, men det har bolig priserne og alle former for dagligvarer.
Goozilla85 at 2024-03-08 07:33:09+00:00 ID:
ktvzhozDe gamle. Vi skal lige have en ældrecheck mere ud til dem, så de kan forbruge lidt mere og så skal det hele nok gå.
Helt ærligt, så er der bare ikke stemmer nok i unge mennesker under uddannelse. Der er ganske enkelt ikke nok af dem i forhold til den pensionsmodne gruppe.
/s
e33i00 at 2024-03-08 06:52:56+00:00 ID:
ktvvrngMen… nu skal du jo også lige tænke på at der er en stakkels milliardær som skal have hans private indenrigsflyselskab frataget fra moms, og at det ville være såååå synd for den store beton producent i Nordjylland at skulle betale miljøafgifter med deres rekordbrydende profit. Nu skal du ikke tænke så meget mig, mig, mig… det kan jo umuligt være særligt meget SU modtagerne betaler ind i partikassen!?
Sadistmonkey at 2024-03-08 09:45:19+00:00 ID:
ktwsla4Tjah, jeg vil indrømme Danmark sejler så meget jeg flyttede ud af landet.