this post was submitted on 07 Mar 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Tutorem at 2024-03-08 00:21:31+00:00 ID:
ktues1wDet er da fuldt fair at folk har mindre lyst til at tage en uddannelse når den stiger i pris, det gør nok bare at folk springer kandidaten over hvis de har brugt lidt ekstra tid på bacheloren, eller tager en mellemlange uddannelse i stedet. Det er nok ikke noget der gør folk fuldkommen fravælger en uddannelse, men det kommer helt sikkert til at gøre en forskel i hvordan den ser ud for folk.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:27:34+00:00 ID:
ktufkteHvis beregningen af den samlede livsindkomst ikke viser en økonomisk fordel ved at tage en uddannelse, hvor man modtager SU i kun 5 år, sammenlignet med et liv uden uddannelse, kan det tyde på, at den valgte uddannelse måske ikke gav økonomisk mening i forvejen. Alternativt skal man lave regnestykket igen 🙂
Tutorem at 2024-03-08 00:33:18+00:00 ID:
ktugd93Tror ikke helt jeg kan få din kommentar til at give mening, men det giver da fin mening at hvis regnestykket på hvilken uddannelse der passer en bedst ændre sig, så det nu er mindre ideelt at tage en længere videregående uddannelse, så bliver det relativt mere attraktivt at tage en kort/mellemlang.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:38:20+00:00 ID:
ktuh2uxHvis en uddannelse gør, at man tjener 14 mio i løbet af sit arbejdsliv i stedet for 7 mio, er man en tosse, hvis 72.000kr manglende SU får én til ikke at tage en uddannelse i første omgang. Du kan ændre de 14 mio til 8/10/12/16 mio afhængig af uddannelse.
Tutorem at 2024-03-08 00:47:50+00:00 ID:
ktuii6hOkay, men hvad hvis forskellen er mindre, og kommer over hele ens livstid, men udgiften er up front. Du skal jo også betale renter af lånet, og hvis vi skal gøre det op i livstidsindkomst så skal alt jo tilbageskrives med inflation og præferencer, og man når jo også at arbejde lidt længere hvis ens uddannelse er kortere. Kan du ikke forestille dig der er en kombination hvor nu er en lidt kortere uddannelse bedre? Det tror jeg der er mange der kan, og gør. Men hele det der med livstidsindkomst er også i sig selv lidt upraktisk, tror der er en god del der tager valg på lidt kortere sigt, det ville jo også være lidt upraktisk hvis man optimerede livstidsindkomst, men estimerede sin levealder forkert, eller hvor længe man kunne være på arbejdsmarkedet, eller ikke lige med regnede at en bedsteforældre efterlod en et hus, og nu vil man faktisk hellere arbejde mindre.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 00:50:09+00:00 ID:
ktuiv4eDu bliver nødt til at gøre din pointe mere tydelig
Tutorem at 2024-03-08 00:58:09+00:00 ID:
ktuk35yFair. Jeg tror de færreste taget beslutninger udfra livsindkomstoptimering, der er simpelthen for meget usikkerhed. Hvis du i det nuværende system ville tage en kandidat, fremfor en bachelor, fordi det har en gennemsnits løn der er lidt højere, ville du stadig det hvis det nu koster 35-70k? Der findes sikkert mange tilfælde hvor det regnestykke bliver anderledes når det koster 35-70k, fremfor 0kr. Hvis din gennemsnitslønnen stiger med et småt nok beløb.
Selv med livsindkomstoptimering, så findes der for alle, et beløb hvor det er for dyrt at tage en længere uddannelse i forhold til gevinsten, for nogen, vil dette nok være et stort nok beløb.
neighbors_in_paris at 2024-03-08 01:05:20+00:00 ID:
ktul6r3Der er intet i vejen med, at nogle uddannelser bliver “for dyre” af, at man skal påtage sig en ekstraudgift på 72.000kr. Det er et vigtigt signal om, at de evner man ville have tilegnet sig, ikke er efterspurgte nok i samfundet.