this post was submitted on 14 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2024-02-14 08:35:34+00:00. Original Title: To af Danmarks største hitmagere er i plagiatkrig – men der er "intet originalt" ved nogen af deres sange, siger ekspert. Begge sange er så "utroligt simple" og "uoriginale", at det ikke giver mening at tale om plagiat, mener musikekspert.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sofusja at 2024-02-14 13:59:11+00:00 ID: kqdv0u9


Jeg siger ikke, det ikke passer i en kasse. Jeg siger, at de fleste ikke kender kasserne, kun deres egen.    

Så når nogen påstår, at de kender alle skabeloner til film, musik og mad, så tillader jeg mig at tvivle på, om de er helt så velbevandrede i de forskellige kasser som de selv tror, eller om de bare forveksler det ukendte med noget de allerede kender. Det er ligesom at spise sushi og vurdere det som en dårlig burger, fordi man normalt kun spiser burgere.

 Messiaens modi er jo netop en skabelon, det samme er Balkan musikkens taktarter og den asiatiske berettermodel kishotenketsu, det er ikke bare et spørgsmål om detaljer. Og hvis du ikke kender dem, forstår du grundlæggende ikke nogen af tingene. Du kan stadig høre Balkan musik og læse japansk litteratur og nyde det pga dets kuriositet eller du kan forstå det og nyde udfra dine egne forudsætninger, tvinge det til at give mening indenfor din egen kasses rammer det er der ikke noget galt med. Men at sige, at man som voksen kender alle skabelonerne, vil jeg hævde er en fejlagtig antagelse, der kan berøve dig en del nye oplevelser. 

Der er nok en del, som er udenfor din kasse, hvis du lige giver det et forsøg. Jeg har nævnt tre ting her, hvis du allerede forstår dem, så kan jeg nok også komme på tre mere. Og det er ikke for at være arrogant, der er masser jeg ikke selv forstår. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

lordnacho666 at 2024-02-14 14:36:00+00:00 ID: kqe0cyv


Der er hvad jeg ville kalde for detaljer. Det er vel klart at ingen har studeret kultur fra alle verdens lande gennem historien.

Men det er jo heller ikke det, der menes med skabelonen. Det bør nok ses på en måde der er mindre om filologi og ret meget om økonomi.

Den der med at kinesisk mad bruger interessante teksturer for eksempel. Der er jo en grund til, at når man kommer på en etnisk restaurant, så er menuen tilpasset lokale forhold.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sofusja at 2024-02-14 14:47:37+00:00 ID: kqe24ah


Kishotenketsu er ikke bare en detalje. Det er en model som fortællinger fra Asien er bygget over. Du kender sikkert berettermodellen fra dansk timerne, ellers kender du den ubevidst gennem dit kulturforbrug. Dit kendskab til berettermodellen gør, at du føler du kender skabelonen til alle film og serier. For den er skabelonen til de fleste vestlige film.   

Når du støder på en asiatisk fortælling, som bruger kishotenketsu, så vil du måske grundlæggende ikke forstå pointen med historien. Du føler den mangler et plot, fordi den ikke har et plot som du kender det. Eller måske vil du klippe en hæl og hakke en tå og trække din velkendte berettermodel ned over den, og leve i den illusion, at du forstår den.  Du påstår at kende alle skabeloner, men kishotenketsu er indbegrebet af en skabelon, det er bestemt ikke en detalje.  

Den med kinesisk mad er jo et fremragende eksempel på, at man ikke møder og lærer en ny skabelon, men i stedet tvinger det nye ind i sin gamle skabelon og derefter klapper sig selv på skulderen og tænker man har spist kinesisk. Og så ender man med at sige at alt mad jo bare er det samme. Det er Dunning Kruger for fuld udblæsning. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

lordnacho666 at 2024-02-14 14:59:08+00:00 ID: kqe3xci


Men igen, det er jo bare den filologiske fortælling. Det er jo lige så Dunning Krueger at ignorere, at der måske også er en økonomisk fortælling, eller en sociologisk en, etc.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sofusja at 2024-02-14 15:05:04+00:00 ID: kqe4v0q


Men det har jo ikke noget med sagen at gøre? 

Du påstod du kendte alle kulturelle skabeloner. Jeg nævner en masse kulturelle skabeloner, ting hvis selve definition er, at de er skabeloner, men du kalder dem detaljer og begynder at tale økonomi og sociologi. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

lordnacho666 at 2024-02-14 15:12:41+00:00 ID: kqe639y


Det er jo først og fremmest en økonomisk skabelon. I hvert fald hvis vi ser på hvordan andre kommentarer her i tråden kigger på det.