this post was submitted on 14 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/SendStoreMeloner at 2024-02-14 08:35:34+00:00. Original Title: To af Danmarks største hitmagere er i plagiatkrig – men der er "intet originalt" ved nogen af deres sange, siger ekspert. Begge sange er så "utroligt simple" og "uoriginale", at det ikke giver mening at tale om plagiat, mener musikekspert.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sofusja at 2024-02-14 14:47:37+00:00 ID: kqe24ah


Kishotenketsu er ikke bare en detalje. Det er en model som fortællinger fra Asien er bygget over. Du kender sikkert berettermodellen fra dansk timerne, ellers kender du den ubevidst gennem dit kulturforbrug. Dit kendskab til berettermodellen gør, at du føler du kender skabelonen til alle film og serier. For den er skabelonen til de fleste vestlige film.   

Når du støder på en asiatisk fortælling, som bruger kishotenketsu, så vil du måske grundlæggende ikke forstå pointen med historien. Du føler den mangler et plot, fordi den ikke har et plot som du kender det. Eller måske vil du klippe en hæl og hakke en tå og trække din velkendte berettermodel ned over den, og leve i den illusion, at du forstår den.  Du påstår at kende alle skabeloner, men kishotenketsu er indbegrebet af en skabelon, det er bestemt ikke en detalje.  

Den med kinesisk mad er jo et fremragende eksempel på, at man ikke møder og lærer en ny skabelon, men i stedet tvinger det nye ind i sin gamle skabelon og derefter klapper sig selv på skulderen og tænker man har spist kinesisk. Og så ender man med at sige at alt mad jo bare er det samme. Det er Dunning Kruger for fuld udblæsning. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

lordnacho666 at 2024-02-14 14:59:08+00:00 ID: kqe3xci


Men igen, det er jo bare den filologiske fortælling. Det er jo lige så Dunning Krueger at ignorere, at der måske også er en økonomisk fortælling, eller en sociologisk en, etc.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

sofusja at 2024-02-14 15:05:04+00:00 ID: kqe4v0q


Men det har jo ikke noget med sagen at gøre? 

Du påstod du kendte alle kulturelle skabeloner. Jeg nævner en masse kulturelle skabeloner, ting hvis selve definition er, at de er skabeloner, men du kalder dem detaljer og begynder at tale økonomi og sociologi. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

lordnacho666 at 2024-02-14 15:12:41+00:00 ID: kqe639y


Det er jo først og fremmest en økonomisk skabelon. I hvert fald hvis vi ser på hvordan andre kommentarer her i tråden kigger på det.