Silly_Elephant_5409 at 2024-02-13 23:31:22+00:00 ID: kqb4lix

Jamen halløjsa for en logisk fejlsammenslutning du lige lavede der, kammerat. Har du overvejet, at det er muligt, at man godt kan læse og forstå en artikel uden at få sine spørgsmål besvaret, eksempelvis fordi artiklens forfatter ikke formår at argumentere tilstrækkeligt overbevisnede for sine påstande? Tror du, at det i den forbindelse nytter at opfordre til at læse den samme mangelfulde artikel igen, eller ville det være smartere rent faktisk at forsøge at argumentere for, hvorfor man mener, at artiklen har pointer, man kan være enig i? Eller er det lidt nemmere for dig at sige "hvis du er uenig, er du bare dum :)"?