this post was submitted on 13 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/WolfeTones123 at 2024-02-13 15:19:05+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

Sgubaba at 2024-02-13 15:38:38+00:00 ID: kq8ue3x


Den tendens ses i alle lande som går fra land til by udvikling. 

Bor man på landet og lever af gården (tænk før industrialisering), så var børn gratis arbejdskraft og noget man var nødt til at få. Bor man inde i byen er børn en udgift. 

Skal vi have flere børn er listen lang. 

  1. Bedre fertilitet, fjern ALLE hormon forstyrrende stoffer fra samfundet
  2. Stop fedme
  3. Fjern rygning
  4. Det skal i langt højere grad være socialt acceptabelt at en kvinde går hjemme og passer hus og børn, uden det bliver det negativt, eller som nedladende for kvinden. 
  5. Huspriserne skal falde markant

Men ingen af ovenstående kommer til at ske lige foreløbigt. Jeg tror aldrig det ændrer sig, da der også er noget kulturelt i det. For to generationer siden var det ikke unormalt at søskende boede sammen, til de flyttede hjemmefra. Det er fuldstændig uhørt den dag i dag, og synd for børnene. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

-Misla- at 2024-02-13 15:59:27+00:00 ID: kq8x49i


Hvorfor i alverden skal det være acceptabelt at kvinden går hjemme - istedet for at en forældre går hjemme? Hvorfor falder det altid altid altid på kvinden? Ret slet skjult konservatisme der.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Thotaz at 2024-02-13 16:43:34+00:00 ID: kq94sr4


Fordi sådan er biologien indrettet. Man kan ikke forvente at kvinder arbejder op til og lige bagefter fødslen så det er naturligvis dem der i hvert fald skal starte med at gå hjemme. Efterfølgende er der så amningen hvor vi godt nok har fundet en "workaround" (kan ikke komme i tanke om et bedre dansk udtryk) med modermælkserstatning og pumper men biologien peger os stadigvæk i en bestemt retning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

-Misla- at 2024-02-13 17:33:18+00:00 ID: kq9dl4v


Der er jo ingen der ser skævt til kvinder, der holder barsel. Der bliver nærmere set skævt til mænd der holder barsel, i visse brancher og/eller i visse virksomheder.

Så det Squbaba taler om må jo være når barnet er større. Jeg ved faktisk ikke om det bliver set skævt til kvinder, der går hjemme. Kvinder på deltid er meget meget mere udbredt end mænd på deltid. Det virker generelt accepteret

Det Squbaba prøver, med retorik, er at få det til at lyde som om kvinder der går hjemme er forfulgte. Det er de jo ikke. Det som jeg, og klogere venstreorienterede og måske endda også nogle liberale problematiserer, er at det altid har kønslig slagside, når der skal kigges på hvem der tager den fri barsel der kan deles om, hvem der skal på deltid mens børn er små, og ikke mindst hvem der bruger timer på at “holde hus”.

Passer man børn og hus med kønsorganenerne? Støver du af med penis, eller vasker op med vulva? Så har jeg svært ved at se hvordan kvinder, eller mænd, skulle have en fordel.

Amning sker netop med kønsorganer, så her giver det faktisk mening at kvinden har en større andel af pasningen, på præcis dét område, hvis parret ønsker at gøre det sådan. I andre lande, som vi normalt sammenligner os med (Norge feks) har man noget der hedder Ammefri, hvor man får betalt fri til at amme. Alle har ret til 1 time, mange har i overenskomsten en time ekstra, så 2 i alt. Netop for at gøre det mere lige og gøre så moderen kan varetage arbejde og amning samtidig, hvis rammerne er der. Dét var feks noget Danmark kunne indføre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Illustrious_Cry_6513 at 2024-02-13 16:16:04+00:00 ID: kq8zz78


Fordi kvinder er bedre for og til små børn.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

vukster83 at 2024-02-13 16:28:58+00:00 ID: kq928ha


Sovs?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

monkeyclownpresident at 2024-02-13 16:56:50+00:00 ID: kq974wm


Cirka 6.000.000 års erfaring af pattedyr.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MabelMyerscough at 2024-02-13 17:17:18+00:00 ID: kq9aqo0


Nope

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Sgubaba at 2024-02-13 19:23:51+00:00 ID: kq9xh9r


Fordi mænd ikke kan amme. Jeg er ligeglad hvem der går hjemme, det må husstanden selv styre. Min personlige holdning er bare at det er noget kvinder generelt er bedre til end mænd.  Hvorfor skal min holdning nærmest udskammes, som om den er forkert?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

-Misla- at 2024-02-13 19:27:41+00:00 ID: kq9y5zz


Men du skrev “passer hus og børn”. Intet af det er amning. Jeg svarer på det, som står i dit indlæg. Jeg kan ikke regne ud hvad du egentlig - åbenbart - mener.

Altså, om jeg udskammer dig må være op til din egen bedømmelse, men ja, jeg synes vitterligt at din holdning er forkert. Det prøver jeg ikke at skjule på nogen måde. Jeg mener det er forkert at kvinder er bedre til at passe børn og hus.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

redditviolatesrules at 2024-02-13 16:47:34+00:00 ID: kq95i3z


Fuck det er kedeligt at gå hjemme med den bette!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

catssins at 2024-02-13 16:17:03+00:00 ID: kq9059p


Det skal i langt højere grad være socialt acceptabelt at en kvinde går hjemme og passer hus og børn, uden det bliver det negativt, eller som nedladende for kvinden. 

Lol hvilken fantasi verden bor i alle i? Som om det ikke stadig er super acceptabelt at kvinder går hjemme. Problemet er at det ofte ikke økonomisk muligt at en af forældre går hjemme mere (UANSET KØN faktisk)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Sgubaba at 2024-02-13 19:25:00+00:00 ID: kq9xokg


Hvis ambitionen er hus, bil, vovse og tæt op job og kun 37 timer, så nej så er det ik muligt. 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

unlitskintight at 2024-02-14 05:48:25+00:00 ID: kqclhzw


Hvis ambitionen er hus, bil, vovse og tæt op job og kun 37 timer, så nej så er det ik muligt.

"ik" okay vi har altså med en 13 årig Andrew Tate seer her at gøre.