1
Pelle Dragsted: Nordic Waste-sagen udfordrer kontrakten mellem samfund og kapitalejere
(jyllands-posten.dk)
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
helpimabear at 2024-02-13 15:42:10+00:00 ID:
kq8u5on
Bare fordi systemet har fungeret i århundreder betyder det ikke at det har fungeret godt. Faktisk vil jeg mene at det har fungeret af helvede til når man fokuserer på forurening.
hhbn at 2024-02-13 18:56:13+00:00 ID:
kq9shu9
Systemet har fungeret ualmindeligt godt og har været en hjørnesten i udviklingen af det moderne samfund.
Men du har ret i at vores lovgivning vedr. ansvar for forurening ikke er tidssvarende. Men at blande det sammen med personlig hæftelse for ejere er at smide barnet ud med badevandet.
Det mere nærliggende svar er i stedet at stille krav om forsikringsdækning for den forureningspotentiale en virksomhed har. Det løser problematikken med ansvar, giver virksomhederne et økonomisk incitament til at tage nødvendige foranstaltninger for at kunne tegne forsikring eller at kunne opnå lavere præmie.
helpimabear at 2024-02-13 19:45:52+00:00 ID:
kqa1efy
Jeg vil sige at Torben Østergaard skylder sgu en god forklaring....
Mht forsikringsdækning. Hvis du synes man skal hæve selskabsskatten for at dække udgifterne til fremtidige forureningssager. Så synes jeg det er en ganske glimrende idé.
hhbn at 2024-02-13 19:50:39+00:00 ID:
kqa29ki
Hvad er det han skal forklare. Efter alt at dømme var alle skaderne sket da han købte virksomheden.
Jeg mener ikke vi skal hæve skatterne. Jeg mener vi skal stille krav om forsikringsdækning når der er risiko for miljøbelastning. Det er ubegribeligt at man kan etablere et jorddepot for forurenet jord uden at skulle have en forsikring.
For advokater og revisorer (og mange andre professioner) er det et lovkrav at have en minimumsforsikring for at kunne drive pågældende virksomhed. Det er tankevækkende at man ikke stiller samme krav til de virksomheder der har risiko for miljøbelastning.
helpimabear at 2024-02-13 21:04:07+00:00 ID:
kqafg9t
Han skal forklare hans side af sagen. Indtil videre har han ikke sagt et ord. Det synes jeg simpelthen er for ringe.
Om man betaler ind til et privat forsikringsselskab for derigennem at få betalt resultatet af en forurening det er sådan set også ok.
hhbn at 2024-02-13 21:16:13+00:00 ID:
kqahm4p
Henset til den heksejagt der har været på ham forstår jeg godt tavsheden. Allerede fra første færd har vores folkevalgte politiker eog ministre jagtet ham. Det er uværdigt i et demokrati.
Jeg tror grundlæggende ingen er interesseret i hans historie. Han har åbenbart ikke haft kendskab til forholdene, som lå forud for at han blev ejer. Havde han haft det havde han jo ikke købt virksomheden.
Så uanset hvad han siger vil det blive udlagt negativt, så han har intet at vidne ved at stå frem, for ingen vil lytte.
helpimabear at 2024-02-13 21:44:25+00:00 ID:
kqamobi
Den forståelse mangler jeg.