1
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.
AssaultUnicorn at 2024-02-11 10:45:25+00:00 ID:
kpwvl63Den endelig konklusion man må komme til, hvis man ønsker den yderligere militarisering af verdenssamfundet er at atomkrigen er fortsættelsen af krig med andre midler, for at omskrive Clausewitz' berømte parole lidt.
Det må logisk medføre at konventionel krig er meningsløs, da den altid vil kunne trumfes af atomkrig. Uanset hvor mange penge man pumper ind i konventionelt militær, kan man altid trumfes af en atomagt, hvis den da råder over leveringsystemerne, hvad Rusland gør.
Jeg påpeger bare det meningsløse i at opruste ud i al evighed. Vi har prøvet det i mange år efterhånden og det virker ikke.
Og så bare lige til slut for at gøre det klart for alle hvad jeg mener: til helvede med atomvåben, til helvede med krig og til helvede med Trump og Putin. Kom nu ind i fremtiden.
Night_Owl1988 at 2024-02-11 12:20:50+00:00 ID:
kpx4fdhMen ideen er vel at ingen parter forhåbentligt vælger at anvende disse atomvåben ud fra et MAD princip - og netop derfor bliver et kompetent konventionelt militær igen vigtigt.
Forstår ikke helt hvordan man kan negligere nødvendigheden for et traditionelt militær lige nu, hvor Ukraine krigen er i fuld gang - som mig bekendt gør stor brug af konventionelle militære enheder og fremgangsmetoder?