Rubber_Knee at 2024-02-11 11:41:23+00:00 ID: kpx0mqa

Europa troede, før Ukraine krigen, ikke at Rusland var en reel trussel.

De fleste kommentatorer, op til krigens udbrud, sagde at Ruslands kæmpe troppe-opbygning, ved Ukraines grænse, blot var en øvelse, nøjagtigt som Putin sagde, når han blev spurgt.

De fleste Europæiske ledere var overbeviste om, at så længe Rusland og Europa var så forbundne igennem handel, som man var, så var det ikke i Ruslands økonomiske interesse, at udvise den form for aggression, overfor et europæisk land.

Derfor havde de Europæiske lande ikke prioriteret deres militær særligt højt, da de ikke troede at der var nogen trussel.

Alt det ændrede sig da Rusland angreb Ukraine.

I dag er de fleste europæiske lande i gang med stor-indkøb af militært udstyr. Opgraderingen af de forskellige landes militær er blevet en topprioritet.

Danmark er et af de lande, og der er afsat masser af penge, over de næste mange år, der gør at vi, når det er overstået, ikke får nogle problemer med at leve op til målsætningen med de 2% BNP.

Problemet for Europa er, at vi alle er i gang med at opgradere på samme tid, så der er lange ventetider på det udstyr vi gerne vil have. Oven i det skal det også medregnes at det tager tid at udvide de styrker man har med nye folk. At der samtidig er en krig i gang, som æder ressourcer fra de selv samme leverandører, som vi skal have leveret vores nye udstyr fra, hjælper heller ikke på ventetiderne.

Så den her sætning:

"Hvis Europa så mener at russisk aggression ikke er en fremtidig fare, kan landende vel melde sig ud af NATO. Hvis de gerne vil blive i NATO så forpligter det."

Er et udtryk for, at du mangler lidt indsigt i den nuværende situation, på det europæiske kontinent.