"Som de fleste andre ønsker jeg flere donorer til organdonation i Danmark. Derfor lyder det umiddelbart godt, når regeringen nu vil indføre formodet samtykke til organdonation. Hvis forslaget vedtages, bliver alle borgere over 18 år per automatik donorer, og skal selv melde sig fra, hvis de ikke ønsker at være det.
Forslaget rummer imidlertid flere væsentlige problemer, som vi diskuterede, da Det Etiske Råd, hvor jeg er medlem, behandlede spørgsmålet i 2022. Et meget stort flertal i rådet (15 ud af 17 medlemmer) var imod formodet samtykke og ville holde fast i den nuværende model. Jeg vil her tillade mig at fremlægge tre af de største etiske problemer ved formodet samtykke: (1) Et principielt, (2) et empirisk og (3) et praktisk.
Rent principielt bør man diskutere, om kroppen og dens organer som udgangspunkt tilhører staten ved personens død. I alle mulige andre kontekster bryder vi os ikke om formodet samtykke, fx når det gælder seksuelle relationer. Ejerskabet både til ens krop og ens almindelige ejendom rækker i andre sammenhænge ud over ens død, hvilket der er gode principielle grunde til at holde fast i. Men pyt med det, lader regeringen til at sige, for man kan jo bare melde fra, og det vigtigste er at få flere organer og dermed redde liv.
Det bringer os til det empiriske problem, hvor det viser sig, at der ikke er evidens for, at formodet samtykke vil give flere organer til transplantation. Det er overraskende for mange, fordi det lyder så intuitivt rigtigt, at formodet samtykke per automatik vil føre til flere organer. Rapporten fra Det Etiske Råd gennemgår evidensen, der peger i alle mulige retninger, hvilket bakkes op af Dansk Center for Organdonation. Nogle studier indikerer endda, at der kan komme færre donorer med en ændret model. Et problem er nemlig, at nogen sandsynligvis vil melde sig ud af principielle grunde, selv om de måske i udgangspunktet er for organdonation.
Endelig er der det praktiske problem, der handler om de efterladte, der med regeringens forslag skal kunne tage den endelige beslutning om donation. Lungeforeningens formand Torben Mogensen har gjort opmærksom på, at det i dag er meget sjældent, at familien siger nej, hvis den potentielle donor aktivt har meldt sig til, og der er langt flere pårørende, der modsætter sig, når den afdøde ikke har registreret sin holdning. Mogensen mener, at en ændring vil føre til færre positive tilkendegivelser og flere diskussioner med familierne, der kan være ubehagelige og altså ende med, at flere familier siger nej.
Personligt mener jeg, at de tre problemer tilsammen er så tungtvejende, at vi bør holde fast i aktivt tilvalg, men være langt bedre til at tilskynde folk til at tage stilling. Det kan fx være halvårlige påmindelser i e-boks (måske i en pop-op prompt), så man også kan sikre sig, at man har registreret folks aktuelle holdning. Det vil være i langt bedre overensstemmelse med almindelige borgerrettigheder og vil sandsynligvis give flere donorer. Jeg tror, at regeringen leder efter en vindersag med folkelig opbakning, og det kan man måske godt forstå, men det skal ikke få os til at negligere de store etiske problemer ved formodet samtykke."
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-02-11 09:16:19+00:00.
cmd_commando at 2024-02-11 11:26:12+00:00 ID:
kpwz8f4
Jeg synes, det er lidt umenneskeligt at se lig som en pose reservedele
Jeg synes mere, at vi skal gøre døden til noget naturligt, så folk ikke klamre sig desperat til livet
Fødslen, livet og døden burde være lige smukke
HeNibblesAtComments at 2024-02-11 12:48:54+00:00 ID:
kpx7dwl
Ja organsvigt er virkelig en smuk oplevelse for både patient, pårørende og det medicinske personale. Hvorfor klinge sig desperat til livet når dit hjerte begynder at svigte i starten af 20'erne? Der er jo noget smukt i at man slet ikke behøver at forsvare sig speciale. /s
Night_Owl1988 at 2024-02-11 14:17:48+00:00 ID:
kpxjent
Appeal to nature fallacy. At noget er naturligt, gør det hverken godt eller smukt. Hvad jeg derimod synes er smukt; at folk vil give deres organer til andre mennesker i nød, så de får længere tid med livet og deres nærmeste.
TeosPWR at 2024-02-11 12:32:03+00:00 ID:
kpx5kyp
Ærlig talt, når du er død er du en pose reservedele, spørgsmålet er hvad der skal ske med de reservedele. Skal de genbruges, gemmes væk i en æske og formulde, eller værre endnu, brændes af med belastning for klimaet til følge. Asken deponeres i disse tilfælde desuden i krukker eller andet i individuelle huller i jorden, oftest på dyre matrikler midt i byerne.
Jeg tænker det er ved at være på tide vi som samfund går lidt mere pragmatisk til udtjente legemer.
Og ja, jeg arbejder i reservedele branchen, dog mineralske reservedele, ikke biologiske.
cmd_commando at 2024-02-11 12:36:41+00:00 ID:
kpx62ok
Jeg ser det som ingen måde som en pose, en skal eller noget andet
Mit celler er opbygget af mit dna som er mit jeg, jeg vil ikke leve i andre
Krop og sjæl er en religiøs sondre og høre ikke hjemme i sundhedsvæsenet eller lovkrav fra Folketinget. Og det er religiøst at mene, at ‘jeg’et’ kan adskilles fra kroppen, videnskaben peger i den stik modsatte retning
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-11 18:27:05+00:00 ID:
kpyrfa9
Nej det peger videnskaben så ikke på, videnskaben peger på at jeg’et sidder i hjernen og dets celler samt de ubegribeligt mange forbindelser. Mere ved man sådan set ikke, man er dog sikker på at hjertet, lunger osv. intet har med ens personlighed at gøre direkte i hvert fald.
TeosPWR at 2024-02-11 12:42:48+00:00 ID:
kpx6py7
Hmm, nul procent chance for vi bliver enige ser det ud til :)
Men tak for indsparket, jeg er som bekendt ikke enig.
Hjernen er det der driver 'jeg'et', når hjernen ophører med at fungere er der ikke noget af dig tilbage, hverken i denne eller et imaginært efterliv, du er væk. At dine organer fortsætter deres funktion i en anden levedygtig krop med en fungerende hjerne gør intet imod dig, du er 'død og borte', med tryk på borte, du findes ikke mere.
At det er 'dit' DNA gør ingen forskel udover at ex. Blodtype afgører kompatibilitet, ligeså vel som at en Lada motor næppe passer i en Mercedes eller omvendt.
cmd_commando at 2024-02-11 12:52:47+00:00 ID:
kpx7tj8
Fair nok at du er religiøs, men vi laver bare ikke love i Danmark på baggrunden af religiøse sondringer
Jeg mener, vi skal have em videnskabeligt forankret liv, og så kan folk gøre hvad de vil ift deres egen tro
Dukinie at 2024-02-11 15:16:07+00:00 ID:
kpxsugo
Lyder til du ikke har børn, antager du heller ikke deler noget med andre, du kunne jo blive inficeret af deres dna og så kunne de jo overtage din krop, da deres "jeg" jo lever i deres celler.
cmd_commando at 2024-02-11 20:39:48+00:00 ID:
kpzfgak
Jeg synes, det er en ultra simplificering at reducere mennesker til bevidstheden, så har man ikke fulgt så godt med i, hvad der er sket i videnskaben de sidste par hunderede år
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-11 21:48:16+00:00 ID:
kpzrou7
Du fabler hele tiden om videnskab og alligevel tror du at fodboldspillere sparker til bolden af sig selv helt uden at der er forbindelse til hjernen ahahah
TeosPWR at 2024-02-11 12:54:24+00:00 ID:
kpx807a
Mine betragtninger er nu ikke religiøse, nok nærmere modsat, som jeg siger så tror jeg ikke på noget efterliv. Jeg ønsker vi forholder os pragmatisk til reservedelene i stedet for at se dem som noget helligt eller ukrænkeligt.
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-11 18:20:42+00:00 ID:
kpyq90n
Det er jo tydeligt dig som er religiøs, du tror jo så åbenbart at sjælen ligger i hjertet eller sådan noget middelalderligt pjat…
cmd_commando at 2024-02-11 20:32:26+00:00 ID:
kpze4mu
Jeg siger jo netop, at vi er summen af alle celler i kroppen som består af vores dna og ikke en eller anden snæver religiøs forståelse af, at vi kun er vores bevidsthed
Det er i min optik en vanvittig simplificering af mennesket
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-11 21:45:26+00:00 ID:
kpzr6lv
Vi er jo vitterligt vores bevidsthed fordi den netop også er formet af vores liv…
Hvis du kunne klone dig selv med dit præcise dna, ville personen der kom ud stadig ikke være DIG selvom i ville havde samme dna, ligemeget hvad du så end tror…
Comfortable-State853 at 2024-02-11 14:29:14+00:00 ID:
kpxl57k
Du er meget skråsikker men lad venligst være med at lade som din holdning er den rigtige, bare fordi. Du ved ikke om det forholder sig som du skriver. Det ander du ikke.
TeosPWR at 2024-02-11 15:38:03+00:00 ID:
kpxwnqp
Det er der ingen der aner, det er rigtigt. Men det er det gide ved meninger :)
GrapefruitDramatic93 at 2024-02-11 18:18:37+00:00 ID:
kpypuqr
Har du børn eller tænkt dig at få dem? For hvis du har må du jo sørge for at de dør inden dig, og ikke efterlader sig noget afkom…
LocalLifeguard at 2024-02-11 15:00:29+00:00 ID:
kpxq8e8
Det er en utrolig let mening at have og noget som du 1000% ville kaste ud af vinduet, det øjeblik dig selv eller en af dine nærmest havde brug for en "reservedel".