GoodFaithConverser at 2024-02-11 16:12:19+00:00 ID: kpy2pc0

Det det så vil lede til er at firmaer ikke bruger penge på noget for at forhindre katastrofer fordi det ikke er dem der kommer til at betale for det alligevel

Det kommer jo helt an på de øvrige regler vi har.

Hvorfor skulle et firma bruge millioner på at reparere rørene i deres produktion hvis investorene kan tage pengene ud af firmaet og når der så sker en katastrofe så kommer staten ind og betaler det hele for dem?

Som allerede indrømmet er det naturligvis meget besværligt, og der er selvfølgelig en risiko for, at virksomheder ville lade som om, at de havde forsøgt at overholde reglerne og kravene. Som jeg ser det er det dog allerede et problem. Virksomheder har allerede incitamenter til at ignorere regler og tjene hurtigere penge.

Skal vi så også som normale borgere have den mulighed?

Virksomheder og individuelle borgere kan ikke rigtig sammenlignes her, men hvis du spørger om regeringen har ansvar for at beskytte den danske natur, også selvom visse enkelte individuer saboterer den med vilje eller af ligegyldighed, så ja, og vi må jo så allesammen betale lidt mere i skat pga. det.

Fartbøde? Herregud, jeg har jo betalt skat, bare brug de penge.

Jeg foreslår ikke at lade virksomheder regulere sig selv, eller at vi skal afskaffe alle øvrige regler. Jeg snakker alene om meget specifikke situationer, hvor en virksomhed har forårsaget noget skade, men der ikke rigtig er nogen menneske man kan pege fingeren imod, og virksomheden ikke har penge. Fremfor at lave regler, som giver nogle bestyrelsesmedlemmer eller whatever et objektivt ansvar, så kunne man være en smule hurtigere til bare at fikse det på statens regning gennem virksomhedsskat.

Men jo, hvis man vedtog regler som jeg snakker om, så skulle de være meget præcist formuleret for ikke at virksomheder ville tænke som du siger - hvis det da er muligt overhovedet.