/r/Denmark

153 readers

1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago

MODERATORS

[email protected]

Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De... (i.redd.it)

submitted 8 months ago by [email protected] to c/[email protected]

290 comments fedilink hide all child comments

Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/ShoulderSpiritual333 at 2024-02-11 09:56:09+00:00. Original Title: Som dansk-amerikaner finder jeg retorikken skræmmende, men håber også at det bliver set som et wake-up call. I 2014 besluttede man at man skulle bruge 2% af BNP på militæret, inden for et årti. De flest europæiske lande (herunder DK) lever stadigvæk ikke op til det krav.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

riskage at 2024-02-11 10:16:53+00:00 ID: kpwss4u

Jeg så det tidligere. Vild udtalelse og viser hvor lidt loyalitet Trump har til os. To tanker:

Der er en reel risiko for at Trump bliver valgt (gud forbyde det). Vi bliver nødt til at agere herefter og det er en skændsel at vi ikke gjorde det under hans forrige præsidentperiode hvor han gjorde lignende tanker meget klare over for EU-"snyltere".
Han har, i min optik, desværre også ret i at vi helt fundamentalt har snyltet usolidarisk med kontingentet i en længere årrække. Hver gang hans trusler bliver bragt op falder samtalen tilbage på et knægt af velfærd og her må jeg bare sige at det er et komplet misforstået hensyn i forhold til hvad det er der står på spil. Hvis vi mister vores suverænitet er der formentlig ikke noget velfærd at bidrage til i første omgang.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

idkwhocaresaboutname at 2024-02-11 11:28:43+00:00 ID: kpwzgnm

Jeg er dybt uenig i punkt 2. Kun USA har gjort brug af artikel 5 i hele NATOs historie, mig bekendt, så man skal opveje de år med lavt budget mod de liv vi mistede for at beskytte amerikanske interesser. Desuden er vores bidrag til fællesskabet mere end at leve op til krav om budgettering, USA havde ikke haft samme adgang til vores have, havne, eller til at drive Thule basen. Vi skal rette op på budgettet uden tvivl men jeg synes ikke det kan komme på tale at vi ikke har levet op til vores forpligtelser i det store hele.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Night_Owl1988 at 2024-02-11 11:56:55+00:00 ID: kpx23cd

Men hvis ikke USA havde haft så overlegen et militær var artikel 5 nok blevet nødvendigt. De er altså så god beskyttelse at vi (indtil videre) ikke engang når ud i en situation hvor vi faktisk får brug for dem i en praktisk forstand.

Tror du heller ikke vi havde haft brugt artikel 5 under den kolde krig hvis ikke det havde været for USA?

Derudover misser man fuldstændig pointen med NATO hvis man begynder at tælle artikel 5 altiveringer og tilpasse sit bidrag derefter. Vi betaler også alle til vores sundhedsvæsen, uagtet om du får kræft eller ej.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

riskage at 2024-02-11 12:13:31+00:00 ID: kpx5fb4

Jeg er dybt uenig i punkt 2. Kun USA har gjort brug af artikel 5 i hele NATOs historie, mig bekendt, så man skal opveje de år med lavt budget mod de liv vi mistede for at beskytte amerikanske interesser.

Jeg forstår slet ikke koblingen her. Alle NATO lande har artikel 5 privilegium inklusiv Danmark.

Man kan mene at deres anvendelse var forkert men jeg savner forklaring på hvordan det nogensinde kan medføre en ret til at slække på NATO-kontingentet der har til formål at styrke alliancen, ikke at straffe USA.

Den intuition du tilsyneladende har er i min optik en kæmpe footgun og medfører alene at vi nu er fucked når fjenden står ved dørmåtten. USA skal nok klare sig.

Desuden er vores bidrag til fællesskabet mere end at leve op til krav om budgettering, USA havde ikke haft samme adgang til vores have, havne, eller til at drive Thule basen. Vi skal rette op på budgettet uden tvivl men jeg synes ikke det kan komme på tale at vi ikke har levet op til vores forpligtelser i det store hele.

Vi taler alene om kontingentet nu. Alt andet er undskyldninger, og det køber det amerikanske folk ikke længere.

Alt det andet er allerede priset ind.