this post was submitted on 10 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
ButterscotchFar9891 at 2024-02-10 17:16:02+00:00 ID:
kpsyq4r
Dette er et skråplan!
Jeg vil ikke gå ind i diskussionen om der skal være fartkontrol eller ej.
Men så længe straffen for en overtrædelse er bøde eller fængsel, så skal det være politiet, det står for det. UDEN undtagelser.
Vi har magtens tredeling og her skal Sund og Bælt altså ikke indgå, hvis du spørger mig!
RosaDidNothingWrong at 2024-02-10 18:07:58+00:00 ID:
kpt7b2y
Det er vel meget almindeligt at private aktører politianmelder borgere, f.eks. ved butikstyveri eller lignende.
Jeg ser ikke hvordan det at Sund og Bælt anmelder folk til politiet er anderledes.
0rsted at 2024-02-10 18:14:34+00:00 ID:
kpt8edf
Præcist, det er ikke sund&bælt der sender bøder, det er politiet der skal efterforske om der er et grundlag for en bøde, og handle derefter.
Mikkelet at 2024-02-10 18:33:26+00:00 ID:
kptbicm
Hvad med billetkontrol og parkeringsbøder ?
Embarrassed-Club-220 at 2024-02-10 18:44:19+00:00 ID:
kptdakx
Begge er afgifter, afgivet af private aktører, men det er ikke bøder. Det er dog et alm udtryk for P afgifterne men det gør det nu ikke til en bøde. Skal dog indrømme jeg er i tvivl om politiet giver P bøde eller P afgift
Mikkelet at 2024-02-10 18:45:20+00:00 ID:
kptdgn7
Så hvis sund og bælt i stedet udsteder "fartafgifter", så er der intet problem?
Embarrassed-Club-220 at 2024-02-10 18:49:53+00:00 ID:
kpte80f
Det mangler de lovhjemmel til, derfor sender sund og bælt, kun "tips" til politiet, jeg er enig i det er et skrå plan, at man har bruger udstyr fra private til at måle hastigheden, men det ligger lidt i samme regi som folk med dashcam, sender tips til forsikring og politi.
RedGribben at 2024-02-10 21:08:01+00:00 ID:
kpu0d4e
Sund & Blæst er jo ikke ligefrem private. Det er en virksomhed drevet af det offentlige. Jeg siger ikke at andre instanser end politiet skal til at uddele bøder. Ville det være bedre hvis det var en anden pulje i det offentlige der betalte for kameraerne?
Embarrassed-Club-220 at 2024-02-11 06:22:33+00:00 ID:
kpw4lo0
Sund og Bælt er jo heller ikke en offentligt instans, de har trods alt et incitament til at tjene penge og have overskud, modsat politiet, domstolene, SKAT, osv. At staten så får en del af overskuddet er fint for staten, men der er stadig et privat firma bagved.
Problemet ligger ikke i hvilken pulje/kasse der betaler for fartkontrollen, men at som skrevet over, så flytter vi opgaven over på et firma der kan øjne mulighed for stor profit, og her kan du bare skæve over til Apcoa, Europark, med flere. De overholder "bare" reglerne men folk får P afgifter når deres biler er sneet inde, hvis du holder 5 cm forkert i båsen, hvis din bil er større end båsen, hvis du holder 1min over tid og andre ej empatiske steder.
RedGribben at 2024-02-11 11:15:13+00:00 ID:
kpwy8xw
Jeg tror du har misforstået hvem der får pengene, de sender evidensen til politiet. Det er ikke en fartafgift de sender, men politiet der sender en fartbøde. Det er tilsvarende en skole der melder et barn for hærværk til politiet.
Derudover kan du jo heller ikke sammenligne en statsstyrret virksomhed og et aktieselskab, de har vidt forskellige incitamenter. Folkeskolerne tænker jo heller ikke profit, profit, profit.
Astuketa at 2024-02-11 07:48:00+00:00 ID:
kpwdw0n
Nu ved jeg ikke så meget om sådan noget, men hvad er hjemmelen for andre kontrolafgifter?
Så vidt jeg har forstået, så er det ulovligt at køre i bussen uden billet, men det busselskaberne ikke give bøde for. Til gengæld må de gerne kontrollere, om du har billet, og så give dig en afgift for det. Ville det ikke være det samme med fart på vejen?
Måske har jeg bare misforstået noget fuldstændigt
ThereIsAThingForThat at 2024-02-10 19:32:28+00:00 ID:
kptl5a6
Politiet udsteder parkeringsbøder, men det kan de kun gøre hvis en parkerings er til fare for andre eller forhindrer trafikkens færdsel. De kan ikke udstede en fordi du har holdt for længe på en parkeringsplads f.eks.
bjerh at 2024-02-11 09:24:28+00:00 ID:
kpwnk1d
Afgift, suk. Og det fede er at man ikke kan trække en afgift fra i skat. 🔥🔥
allanbc at 2024-02-11 12:51:22+00:00 ID:
kpx7nw0
Problemet der er vel, at politiet i så fald skal bruge langt mere tid på de her indsendte anmeldelser end på det strømlinede system, de selv har kørende. Læg dertil, at det vil være langt, langt lettere at få bøden omstødt, når det ikke er politiet der har indsamlet data mv.
ButterscotchFar9891 at 2024-02-10 18:15:05+00:00 ID:
kpt8heq
Beklager men så tror jeg, at du skal pudse dine briller 😊
DubkanJobaltis at 2024-02-11 09:05:27+00:00 ID:
kpwlmti
Men det er stadig sund og bælt der indsamler, og behandler beviserne, i form af målinger fra kompliceret udstyr, og efterfølgende databehandling.
Der er ingen garanti for at deres omgang med feks vedligehold og placering af kameraerne, sikrer korrekte målinger.
Grumphh1 at 2024-02-10 18:34:53+00:00 ID:
kptbr00
Skattebasse, vi har IKKE "magtens tredeling" her i landet, og i øvrigt er politiet slet ikke "den udøvende magt". Heller ikke i lande hvor de rent faktisk har "magtens tredeling".
BarnabasDK-1 at 2024-02-10 18:43:03+00:00 ID:
kptd3b9
Hvad er det for noget vrøvl
Grumphh1 at 2024-02-10 18:53:18+00:00 ID:
kptes9y
Du læse lidt på den danske system, jah?
Du finde ud af, danmark ikke dele magt i tre. Danmark ikke USA. Danmark kongerige.
Politi, aldrig "udøvende magt", regering være udøvende magt.
Politi være den "udøvende magts" magtmiddel. Ligesom betjent og pistol. Pistol ikke betjent - pistol være magtmiddel.
Du nu forstå, ja?
BarnabasDK-1 at 2024-02-10 18:57:07+00:00 ID:
kptfeqk
Læs grundlovens paragraf 3.
Og ring til kommunen, siden du ikke evner at konstruere en sætning, så har du formentlig en del skole penge til gode.
Grumphh1 at 2024-02-10 19:22:27+00:00 ID:
kptji8h
https://da.wikipedia.org/wiki/Magtadskillelse#Magtadskillelse_i_Danmark
Nu du læse afsnit 2.
Den problem her i landet være den lovgivende magt være blandet sammen med den udøvende magt som gammel hummus rørt op med tahin.
Og vi have konge. Hvor fuck høre konge til i tredeling? Så vi have firdeling?
Vi ikke have reel tredeling af magten. Ikke store djævel USA, ja?
BarnabasDK-1 at 2024-02-10 19:25:17+00:00 ID:
kptjyx4
Kongen har ingen reel magt din skovl. Ja, han underskriver lovene, men det skal han. Det er ikke en henstilling.
Grumphh1 at 2024-02-10 19:29:48+00:00 ID:
kptkpli
Prøv at hør, pointen er, at alt for mange tror at vi har et system som USA's der er specifikt konstrueret til at magtens tre dele er adskilt.
Men det har vi ikke. Vores system er sådan underligt mudret med en delvis magtdeling , og så er der pludseligt blandet noget royalt ind i den lovgivende magt, og egentligt er vores magtdeling herhjemme ikke helt klar på andet end at vi har en højesteret der måske kan bremse nogle af politikernes vildere tiltag, hvis altså kongen var enig med folketingets flertal...
Men en ting er 100% sikkert, politiet er IKKE den udøvende magt.
BarnabasDK-1 at 2024-02-10 21:15:42+00:00 ID:
kpu1kag
Hvis du har en pointe, så er den vist gået tabt et eller andet sted mellem din 8 og 9 whiskey sjus.
SendStoreMeloner at 2024-02-11 10:06:02+00:00 ID:
kpwrq09
Politiet hyrer også eksterne private ind til at hjælpe dem med komplicerede sager.
Det er jo bare en måling - data - som Sund og Bælt sender videre.
Det er op til politiet at vurdere om det også er en overtrædelse af loven og om en bøde skal sendes videre.