this post was submitted on 09 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Fine_Fynbo at 2024-02-09 19:16:48+00:00 ID:
kpocz5qSynes du at vi i Danmark bør have “strengere lovgivning” omkring religiøse samfund / sekter / kulter? På samme måde som det er i fx Norge, hvor Jehovas Vidner har fået frataget sin statslige anerkendelse som trossamfund, og derved ikke får økonomiske støtte fra staten 😇
Kæmpe respekt for at du er trådt ud!
snuffinhuffin (OP) at 2024-02-09 19:29:32+00:00 ID:
kpof67iJeg synes egentlig bare at ingen religioner skal anerkendes. Religion har ingen ting at lave i et civiliseret samfund. Men det jeg er mest overrasket over, er at de kan slippe afsted med at holde deres medlemmer fra at deltage i politiske valg. Man bliver automatisk set som værende frafaldet hvis man stemmer.
Zanirair at 2024-02-09 20:06:45+00:00 ID:
kpollh2Wut!? Virkelig??
snuffinhuffin (OP) at 2024-02-09 20:23:56+00:00 ID:
kpook9kJa. Hvis der skal gøres noget lovgivningsmæssigt imod dem, er jeg overbevist om at det er en meget lavthængende frugt at tage. Når mennesker ligefrem bliver forhindret i at deltage i den demokratiske process, må der simpelthen kunne gøres noget.
Zanirair at 2024-02-09 20:25:37+00:00 ID:
kpoouuoDet er godt nok vildt! Det har jeg aldrig hørt. Hvad er argumentet for ikke at måtte stemme?
bestlivesever at 2024-02-09 20:44:16+00:00 ID:
kpos35uAt kun guds rige er løsningen på verdens problemer
RustenSkurk at 2024-02-09 20:49:06+00:00 ID:
kposxbmJeg vidste heller ikke det med, at de ikke må stemme. Hvad bliver givet som årsag til det?
snuffinhuffin (OP) at 2024-02-09 21:18:51+00:00 ID:
kpoy0bdAt det kun er gud som har lov til at bestemme hvad der skal ske på jorden. De anderkender simpelthen ikke regeringer. Dog får de samtidig at vide at de skal "give cæsar hvad der er cæsars", så det er ikke fordi at de er komplette anarkister. De overholder som udgangspunkt landets love, så længe at det ikke er noget der går imod bibelen.
kun-spidsen-indenfor at 2024-02-09 21:49:48+00:00 ID:
kpp39foDu er et forbillede for mange (det burde du være) Religion er håbløst gammeldags, og det giver ingen mening at folk kan tro på gud i et moderne samfund,, hvor information om alt, ligger tilgængelig ved spidsen af vores fingre!
Fry_super_fly at 2024-02-09 22:24:07+00:00 ID:
kpp8xl7hvis man er så langt ude at man ikke ønsker at deltage i politiske valg pga ens religion. så er jeg glad for de ikke er nogle der stemmer...
snuffinhuffin (OP) at 2024-02-09 22:45:29+00:00 ID:
kppcevninteressant nok, så ville jeg faktisk være i tvivl om hvad den gennemsnitlige JW ville stemme hvis de fik lov. Deres generelle holdninger er ofte spredt godt ud over hele spektret. På den ene side er de militærnægtere og generelt accepterer forskningen omkring klimeforandringer. På den anden side er de homofobiske bibelpushere. Personligt læner jeg en del imod venstrefløjen, uden dog at kunne blive enig med mig selv om et helt fast parti (sidst stemte jeg alternativet, men jeg er ikke så sikker længere).
Fry_super_fly at 2024-02-09 22:55:39+00:00 ID:
kppe1ggog det er lige den del med "homofobiske bibelpusherer" der gør det så tydeligt i lande som USA at mennesker farvet af deres religion vil stemme imod deres egen og med-menneskers fællesinteresser blot pga. en religiøs mærkesag/"must win battle"
som helhed tror jeg også de fleste empatiske mennesker der tror på videnskaben, hvis spurgt om emner en til en. vil hælde mod venstre. men af en eller anden årsag kan mange have den opfattelse at de ikke ser sig selv om den venstre type og derfor stemmer på f.eks. moderater eller LA eller venstre.. men i sidste ende medfører det bare at de tidligere store venstre partier lefler efter de stemmer og fører blå politik i stedet.. big sad energy..
Ricobe at 2024-02-10 08:15:41+00:00 ID:
kpramr4Er enig, specielt i den sidste del. Der var blandt andet nogle undersøgelser år tilbage i Amerika hvor folk blev spurgt ind til specifikke politiske emner, uden at relatere det til noget parti. Og langt størstedelen støttede ideer der var tæt på Bernie Sanders politik, men stemmemæssigt stemmer mange imod deres egne interesser fordi deres medier bruger meget tid på at splitte befolkningen og der er rigtig meget propaganda imod venstrefløjen
MortalGodTheSecond at 2024-02-10 07:28:47+00:00 ID:
kpr6soyNår vi nu er på emnet. Tror du konspirationsteorier er mere udbredt blandt JW? Altså, at jorden er flad, coronavaccine fyldt med kontrol chips osv.?
snuffinhuffin (OP) at 2024-02-10 08:02:29+00:00 ID:
kpr9ksqFlad jord er direkte imod doktrinen, så det har jeg ikke oplevet. Officielt er de ikke antivaxx, men der skal nok findes nogen.
myresyre at 2024-02-09 23:19:43+00:00 ID:
kpphrrqDet gode er at journalister fra de store medier læser med herinde. Du har lige givet dem en fed historie på et sølvfad.
theothersinclair at 2024-02-09 20:11:55+00:00 ID:
kpomhf5Tror du der findes JV som stemmer i hemmelighed?
snuffinhuffin (OP) at 2024-02-09 20:24:16+00:00 ID:
kpoombiJep, teknisk set er jeg en af dem.
wireframed_kb at 2024-02-10 00:21:39+00:00 ID:
kppr1toEnig. Det pisser mig lidt af hver gang et argument bliver understøttet at at “Kristendommen er vores statsreligion”. Det er så middelalderligt. Folk må tro på lige hvad de vil, så længe de i øvrigt følger landets love (omend kulter er en gråzone med indoktrinering der ikke TEKNISK er ulovlig…), men staten bør være strengt verdslig.
Jeg er ok med at betale til vedligehold af kirker, da jeg betragter dem som historisk bevarelsesværdige på niveau med Coliseum, Rundetårn eller Tower of London, men ellers burde folkekirken stilles side om side med enhver anden religion.
Og i øvrigt burde kirker beskattes på lige fod med enhver anden virksomhed. Hvorfor skulle visse religioner have særlige fordele bare fordi deres produkt er åndeligt?
ContentBike2803 at 2024-02-10 10:19:45+00:00 ID:
kprkdzmJeg er ikke uenig med dig, slet ikke. Jeg er selv ateist og bryder mig ikke om organiseret religion, fordi jeg betragter det som en menneskeskabt måde at holde folk under kontrol på, hvor man skoser kritisk tænkning og forandring.
Når det så er sagt, er jeg faktisk lidt i tvivl om det med statsreligion. Folkekirken hører inde under kirkeministeriet, if derfor har vi til en vis grad kontrol med den - og især dens økonomi. Vi kan også kritisere præster der ikke anerkender kvindelige præster eller ikke vil vie homoseksuelle, og jeg bilder mig ind, at hvis en folkekirkepræst skulle udtale sig om noget, der er på kant med loven om hadforbrydelser, kan vi gøre noget ved det. Caveat for at jeg egentlig ikke ved lige det med sikkerhed. Og når man tænker på USA som skrækeksempel på, hvad totalt frisat religion kan udøve af skade, tænker jeg da af og til, at det er fint nok at vi har den lutheranske kirke i en stram snor. Og ikke engang USA er nødvendigt at hive frem - som det kan ses her i tråden med JV kan religiøse organisationer godt nok slippe afsted med meget crap.
Er det realistisk at forestille sig, at mennesket kunne blive helt fri fra religiøsitet, som egentlig er det, jeg helst ville have? Eller giver det mening at være pragmatisk? Men hvorfor skal kun én gren af én religion så underlægges staten?
Alt dette bare for at sige, at jeg synes det er pissesvært, og hvis jeg skulle sige ja eller nej til at nedlægge folkekirken, ville jeg ikke vide hvad jeg skulle svare.