ContentBike2803 at 2024-02-10 10:19:45+00:00 ID: kprkdzm

Jeg er ikke uenig med dig, slet ikke. Jeg er selv ateist og bryder mig ikke om organiseret religion, fordi jeg betragter det som en menneskeskabt måde at holde folk under kontrol på, hvor man skoser kritisk tænkning og forandring.

Når det så er sagt, er jeg faktisk lidt i tvivl om det med statsreligion. Folkekirken hører inde under kirkeministeriet, if derfor har vi til en vis grad kontrol med den - og især dens økonomi. Vi kan også kritisere præster der ikke anerkender kvindelige præster eller ikke vil vie homoseksuelle, og jeg bilder mig ind, at hvis en folkekirkepræst skulle udtale sig om noget, der er på kant med loven om hadforbrydelser, kan vi gøre noget ved det. Caveat for at jeg egentlig ikke ved lige det med sikkerhed. Og når man tænker på USA som skrækeksempel på, hvad totalt frisat religion kan udøve af skade, tænker jeg da af og til, at det er fint nok at vi har den lutheranske kirke i en stram snor. Og ikke engang USA er nødvendigt at hive frem - som det kan ses her i tråden med JV kan religiøse organisationer godt nok slippe afsted med meget crap.

Er det realistisk at forestille sig, at mennesket kunne blive helt fri fra religiøsitet, som egentlig er det, jeg helst ville have? Eller giver det mening at være pragmatisk? Men hvorfor skal kun én gren af én religion så underlægges staten?

Alt dette bare for at sige, at jeg synes det er pissesvært, og hvis jeg skulle sige ja eller nej til at nedlægge folkekirken, ville jeg ikke vide hvad jeg skulle svare.