det er i mine øjne mere rigtigt at anse moral og etik som noget personligt, og juridiske love som en "opsummering" på hvordan vi skal forholde os til samfundets moral og etik som helhed. fordi vi er forskellige hver især med vores moral og etik, er der oprettet juridiske love til at kodificere regler imod det vi som samfund har kunnet blive enige om bare ikke er okay.

af den grund har jeg som udgangspunkt heller ikke noget imod hvordan andre lande (som f.eks mellemøsten med islam) bygger deres love op baseret på moral og etik jeg synes er blæst, selvom jeg aldrig selv kunne stå inde for det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

lovejoy_dk at 2024-02-09 16:33:42+00:00 ID: kpnkgv3

Love er så hvad der er gennemsnitlig moralsk/etisk i det land der laver dem. I bedste fald.

Jeg har indtrykket at at vi har mere vi kan blive enige om, end være uenige om.

Og det er ret skadeligt for en debat. :)

Tak for dit svar.