1
Psykolog Svend Brinkmann om tonen i den offentlige debat vedr. udskamningen af personer i kontroverser
(i.redd.it)
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/kakskskski at 2024-02-09 13:45:32+00:00.
Chiliconkarma at 2024-02-09 15:45:25+00:00 ID:
kpnc6tcIkke mere "verdsligt" end at kirken var vældig enig i det, her og verdenen over. At vaticanet selv fungerer med 1 mand på tronen, der agerer boss.
Kirken blev reformeret og mange mennesker blev slagtet som konsekvens, i overenstemmelse med det kristne verdenssyn. Kirken var ikke frivillig i sin reformation og den var ikke specielt frivillig i at give slip på enevælden.
Kristen etik er det at myrde alle Egyptens førstfødte, udelukkende fordi deres enevældige hersker ikke ville gøre som beordret. "Næstekærligheden", kærlighed til folk omkring en, det kan kristendommen ikke tage monopol på. Det havde vi før kristendommen kom hertil. Rettigheder havde vi også før kristendommen og kristendommen bragte ikke rettighederne med sig, dem skulle vi kæmpe med religionen for at få.
Kristendommen som myndighed har været meget villig til at krænke folks rettigheder. Kan du nævne et århundrede hvor den ikke har gjort det?
Kirkens indskrænkede autoritet er måden vi nedkæmpede kristendommens "verdenssyn".
Kristendommen kan ikke tage æren uden at vedkende sig sine lig, ofre og forbrydelser. Alt det som vi måtte overleve for at blot kunne tale frit.
kakskskski (OP) at 2024-02-09 16:06:02+00:00 ID:
kpnfpmuJeg respekterer du ikke deler min overbevisning, men reformationens politik havde materielle årsager fra statens side af. Konge var godt træt af, at al jord var ejet af kirken, og ikke ham selv. Desuden formede der sig en protestantisk elite i Nordeuropa, som den danske regent ikke ville være foruden at være del af - og at ikke være i krig med alle dets naboer.
Ifht. de liv, som Gud tog i antikken og tidligere, da er der nogle teologiske forklaringer, man bør læse. Men overordnet set var det en ekstraordinær tid, jøderne skulle sættes op til at modtage Kristus, hvilket fordrede begivenhederne man ser i det Gamle Testamente. Vores liv tilhører Gud, både at få det givet, men også Hans at tage.
Men igen, jeg respekterer du er af en anden overbevisning.
Edit: glemte at nævne, at samtlige krige, korsstogter mv. har i alle tilfælde haft materielle eller politiske formål bag sig. At skiftende konger har brugt troen for at retfærdiggøre det er horribelt, men det har ikke været religionen som drivkraft. Nærmere en retfærdiggørelse, og for at få alle unge mænd klar og villig til at gå i krig.