this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
EqualShallot1151 at 2024-02-09 11:28:10+00:00 ID:
kpmdzu5
Det bliver en diskussion af om lovgivere kan vedtage en sådan regel uden at skulle betale erstatning. Et eksempel hvor politikkere vedtager en regel og så ender med at måtte betale erstatning er minksagen. Så det kan bestemt ikke udelukkes at der bliver tale om erstatning.
RedGribben at 2024-02-09 15:46:47+00:00 ID:
kpncf6o
I mink-sagen er det dog en klar ekspropriation, hvor de har reelt set ikke fået tilladelsen endnu. Yderligere er der oprydningsomkostningerne jeg tvivler selskabet har medregnet. Så dette er ikke hel den samme slags lovgivning. De vil dog stadig slå ned på præsedens og at man har ændret lovgivningen med "tilbagevirkende kraft". Selvom denne er heller ikke 100% da lovgivningen er ændret imellem tilladelse til undersøgelse, og de aldrig har opnået tilladelsen til udvinding.
EqualShallot1151 at 2024-02-09 19:05:07+00:00 ID:
kpoays2
Ja det er rigtigt, men vel kun hvis reglen om at man ikke må bringe uran op også betyder at alle andre mineaktiviteter inklusiv brydning af granit også stoppes. For her bringes der også uran op… ellers er der tale om lovgivning målrettet en virksomhed og det må man ikke…