VegetariskForening at 2024-02-09 08:03:57+00:00 ID: kplxjyw

Det er en juridisk ting, at det er barnet, som i praksis er omdrejningspunktet for sagen, men forældrene, der sammen med os har anlagt sagen, da datteren ikke er myndig. Børn er heldigvis også beskyttede af både loven og konventionerne, selv om de ikke kender lovens rammer og ikke ved, hvornår der er sket en overtrædelse.

Institutionerne ville næppe servere svinekød for et muslimsk barn med henvisning til, at det kun er forældrene, der er muslimer, og at barnet ikke selv har truffet et aktivt valg. Domstolen har her vurderet, at etiske veganere er beskyttet af den samme konvention.

Forældre træffer valg på vegne af deres børn hele tiden. Også om barnets kostvaner. Det gælder, uanset hvad man spiser. Kødspisere spørger ikke deres børn, om de helst vil undgå at spise dyr, men "pådutter" barnet deres egne vaner. Det har familierne frihed til at gøre i vores samfund, og selvfølgelig skal veganske familier have samme frihed, også når de møder det offentlige system.