this post was submitted on 08 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/oxedei at 2024-02-08 12:48:11+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

RedGribben at 2024-02-08 20:52:39+00:00 ID: kpjfncd


Min anke er at man siger det er barnet der er religiøst eller har en moralsk/etisk overbevisning. Det er vrøvl. Man har aldrig snakket med et børnehavebarn hvis man tror dette er tilfældet. Det er forældrenes religion, etiske/moralske overbevisning man tager hensyn til.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Jes00jes at 2024-02-09 01:46:38+00:00 ID: kpkoora


Er der noget galt i at tage hensyn? Det lyder da meget rationel og fornuftig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

RedGribben at 2024-02-09 06:31:02+00:00 ID: kplpdbo


Nej, men så sig det som det er, det er ikke barnet vi tager hensyn til, men forældrene.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Jes00jes at 2024-02-09 09:08:30+00:00 ID: kpm2oqh


Og problemet er? Får du det så bedre?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Blarghflit at 2024-02-09 10:14:51+00:00 ID: kpm7uwh


Du mener ligesom når vi ikke indoktrinere børne i den Sataniske tro fordi en af børnehave lederne syntes at det er fedt? Ja, det er i sidste ende forældrene, eller rettere sagt familien vi tager hensyn til og ikke kun barnet,for barnet har ingen tro og kunne sagtens indoktrineres til Satanisme, og ville ikke tage skade af det, men det er nu alligevel en ret mærkelig indstilling at syntes at den slags er i orden bare fordi barnet selv ikke er i stand til at sætte sig ind i sagen

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

VegetariskForening at 2024-02-09 08:03:57+00:00 ID: kplxjyw


Det er en juridisk ting, at det er barnet, som i praksis er omdrejningspunktet for sagen, men forældrene, der sammen med os har anlagt sagen, da datteren ikke er myndig. Børn er heldigvis også beskyttede af både loven og konventionerne, selv om de ikke kender lovens rammer og ikke ved, hvornår der er sket en overtrædelse.

Institutionerne ville næppe servere svinekød for et muslimsk barn med henvisning til, at det kun er forældrene, der er muslimer, og at barnet ikke selv har truffet et aktivt valg. Domstolen har her vurderet, at etiske veganere er beskyttet af den samme konvention.

Forældre træffer valg på vegne af deres børn hele tiden. Også om barnets kostvaner. Det gælder, uanset hvad man spiser. Kødspisere spørger ikke deres børn, om de helst vil undgå at spise dyr, men "pådutter" barnet deres egne vaner. Det har familierne frihed til at gøre i vores samfund, og selvfølgelig skal veganske familier have samme frihed, også når de møder det offentlige system.