this post was submitted on 08 Feb 2024
2 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Hej Toldstyrelsen

Jeg har købt en lampe fra Kina. Ja, det er en kopi. Ja, jeg ved det er forkert.

Men…

Nej, firmaet herhjemme mister ikke noget, da jeg ikke havde tænkt mig at købe den for 10.000 kr. herhjemme uanset hvad - og den skal hænge over mit spisebord. Nej, det er i princippet ikke ulovligt.

Jeg synes lampen jeg har fundet er pæn, mærket er jeg sådan set ligeglad med, så jeg behøver ikke lektionen om at kopivarer er fy fy.

Mit spørgsmål lyder: Ved ankomst til Danmark har Toldstyrelsen ret til at beslaglægge den. Det er sådan set fair nok, omend jeg synes det er tåbeligt at de må det når jeg helt lovligt og uden de kunne beslaglægge den, kunne medbringe den hvis jeg selv var ombord på flyet.

Mit spørgsmål går mere på forløbet derfra. Toldstyrelsen vil kontakte firmaet herhjemme og de kan så vælge om den skal destrueres eller ej. Hvis den bliver taget går jeg helt med til at den destruerer den. Men kan firmaet herhjemme lægge sag an mod mig? Jeg har jo i princippet ikke overtrådt nogen lovgivning og da jeg kun har købt én lampe kan det næppe anses som værende til videresalg.

Min påstand er at de kun kan lægge sag an HVIS det vurderes at jeg vil sælge varen videre. Dette mener jeg kun ville være tilfældet hvis jeg fx. havde købt 15 identiske lamper.

Nogen der har erfaring med dette? Ingen vil jo rigtigt vejlede om det selvom det ikke er ulovligt at købe kopier til privat brug og såfremt man holder sig under grænsen (som jeg mener er lidt over 3000 kr.)

Jeg er med på at jeg ikke har ret til erstatning, men sælger har bekræftet at jeg får mine penge hvis ikke varen leveres.


Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/PhilipMK at 2024-02-08 08:55:49+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Leading_Bicycle_7457 at 2024-02-08 09:12:07+00:00 ID: kpgmzq1


Rettighedshaveren af det pågældende IPR kan godt stævne dig, men det er i sidste ende domstolen der skal vurdere om der er tale om videresalg med erhvervsmæssig øjemed, din subjektive holdning er intetsigende for denne vurdering. Det er rigtig det du siger, at køb af en kopivare til privatbrug er lovlig.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

PhilipMK (OP) at 2024-02-08 09:12:57+00:00 ID: kpgn218


Det er præcis den pointe jeg vil frem til og jeg tænker på stoler-sagen hvor der ved køb af ét ur ikke var nogen tvivl om, at uret var til privat brug.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TKD184277 at 2024-02-08 09:15:37+00:00 ID: kpgn9ac


Der sker ikke noget, kun hvis du bestiller et større antal du ikke kan bruge i dit hjem (videresalg)

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Leading_Bicycle_7457 at 2024-02-08 09:14:45+00:00 ID: kpgn6ve


Uanset hvad vil varen blive destrueret, hvis toldstyrelsen får fat i den

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PhilipMK (OP) at 2024-02-08 09:15:58+00:00 ID: kpgna85


Og det er helt fair. Det var mere om der ligesom var yderligere straf i det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Leading_Bicycle_7457 at 2024-02-08 09:17:12+00:00 ID: kpgndil


Du får ikke en stram medmindre rettighedshaveren kan bevise, at du har købt den med henblik på erhvervsmæssig øjemed

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

PhilipMK (OP) at 2024-02-08 09:18:09+00:00 ID: kpgng8n


Tak! Det tænker jeg ikke det vil kunne være når man kun har købt én. 😊