this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Phaeer at 2024-02-08 07:38:39+00:00 ID:
kpggazpDet er ingen rollemodeller for unge mænd, som godt vil være mænd. De bliver fodret med feminisme og inklusion fra vuggestuen. Andrew Tate og andre som ham, har blot udfyldt et tomrum for unge mænd, fordi resten af samfundet havde travlt med at fortælle dem hvor farlige, undertrykkende og privilegerede de er. De har fået nok af at blive snakket ned til og samfundet har skubbet dem over til idioter som Andrew Tate, som udnytter dem og lære dem at være mænd på den forkerte måde. Men hvis man har svært ved at forstå hvorfor unge mænd finder den slags personligheder interessante, så er det efter min mening dig, som er blind.
Sumonaut at 2024-02-08 08:47:48+00:00 ID:
kpgl49nVi kan godt blive enige om, at der mangler ordentlige mandelige forbilleder i den offentlige debat, men at skyde skylden på feminisme og inklusion i vuggestuen (hvordan helvede passer det ind nogen steder 😂?), det er satme et copout af dimensioner.
At give feminismen skylden hver gang noget er svært for mænd er sgu til grin altså.
Phaeer at 2024-02-08 09:24:19+00:00 ID:
kpgnx9yIkke at ville se sandheden i øjnene, er til grin. Det er ikke ligestilling som er problemet, det er meget få mænd, som har et problem med ligestilling.
Men unge mænd bliver konstant bombarderet med at de er fjenden i samfundet, de er farlige, de er priviligerede, de undertrykker kvinder osv osv. Det er klart at der vil komme et opgør mod den retorik.
Tate er resultatet af en problemstilling i samfundet for unge mænd, han er ikke roden til problemet. Det er dog nemmere for folk, som ikke kan forstå den større problemstilling at skyde skylden på mennesker, som Tate, da de så har én person at give skylden. Det kan folk godt lide at have.
Sumonaut at 2024-02-08 10:58:00+00:00 ID:
kpgva11Ja, eller også er det nemmere at føle sig som offer. Så fritager man jo sig selv for ansvar.
Jeg oplever ikke, at der bliver bombarderet med fjendebilleder af mænd osv. Rent objektivt er en hvid mand priviligeret ift. andre mennesker. Det er en observation ikke retorik.
Folk tænker næppe Tate som roden til problemet. Han er blot en charlatan.
Phaeer at 2024-02-08 11:39:32+00:00 ID:
kpgz14nDet er netop det, de unge forsøger at bryde ud af, ved at påtage sig ansvaret for deres eget liv. At du ikke bryder dig om måden, de gør det på, er en anden sag.
Rent objektivt er der mange hvide mænd, der er mindre privilegerede end f.eks. hvide kvinder. Der er få parametre, hvor mænd har en fordel i forhold til kvinder i det danske samfund.
De klarer sig markant dårligere i skolen, de udsættes hyppigere for vold, begår oftere selvmord, har kortere levetid, og der er langt flere mænd, der dør uden at have oplevet intimitet med et andet menneske. Over 90% af indsatte i fængsler er mænd, og størstedelen af hjemløse og misbrugere er også mænd. Skal jeg fortsætte?
Mens de mest succesfulde mennesker i verden ofte er mænd, er de største tabere i verden også mænd.
Der er en tendens til at vurdere mænds privilegier ud fra de mest succesfulde mænd, som på ingen måde repræsenterer den gennemsnitlige oplevelse af at være mand.
Sumonaut at 2024-02-08 13:03:58+00:00 ID:
kph8ai6Ja, mænd lægger nederst i samfundet på mange parametre. De lægger også øverst på , så den fine skarp vinkling (Tate og Peterson i øvrigt også er super glade for) er ikke særlig anvendelig.
Men sådan har det jo været en rum tid efterhånden, så det kan vel næppe have noget hverken feminisme eller inklusion i vuggestuen at gøre eller hvad?
Du udvælger ligesom Peterson en række områder at fremhæve og overser der hvor kvinder har den tvivlsomme førertrøje.
Hvorom alting er tilbyder Tate jo ikke en løsning eller bare en forståelse af situationen, men graver bare grøften dybere.
Phaeer at 2024-02-08 13:17:28+00:00 ID:
kpha0abSå kom med bare 3 eksempler på lige så vigtige dele af livet, som dem jeg har nævnt, hvor mænd har en fordel i Danmark.
Forestiller du dig ikke, at når unge mænd opvokser med løgne fra en tidlig alder om, hvor forfærdelige mænd er, hvor privilegerede de er, og hvor hårdt kvinder har det, at der vil opstå en konfrontation mod dette, når de indser, at det ikke er en virkelighed, de kan genkende?
Tate og lignende personer appellerer til unge mænd af en grund. Du kan måske ikke lide dette faktum eller forstå, hvorfor det er sådan. Men det er en realitet, fordi samfundet ikke tilbyder dem et bedre alternativ.
I stedet for at forsøge at guide de unge mænd på en mere positiv vej, er det tydeligt, når man ser i denne tråd, at stigmatiseringen og dæmoniseringen af disse unge mænd stadig er udbredt.
Forstår i øvrigt ikke din facinering med proppe Tate og Jordan Peterson ned i samme skuffe. Det er to vidt forskellige individer med vidt forskellige holdninger, vidt forskellige tilgange til livet, vidt forskellige måder at udbringe deres budskab. Den eneste sammenhæng er at mange unge mænd finder deres budskab interessant.