this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
CaptainTryk at 2024-02-07 22:45:39+00:00 ID:
kpegkrfDet er okay at du bliver triggered. Det er som regel den første reaktion jeg oplever når jeg eller nogen giver feminisme nogen form for kritik.
Som jeg har nævnt andre steder så er der gode intentioner og elementer i feminisme, men den radikale feminisme er ikke et hak bedre end det her Andrew Tate halløj.
Feminisme handler om ligestilling, ja. Radikal feminisme handler om dominans og det bryder jeg mig ikke om og jeg vil til hver en tid kritisere radikalisme indenfor enhver ideologi, selv dem som jeg ellers er enig med. Jeg er ikke så gift med feminisme eller ateisme eller de venstreorienterede, at jeg ikke kan stille mig kritisk overfor dem. Jeg har gjort det når jeg ser hykleri og ekstremisme på begge sider af de ideologiske hegn.
Hvis ikke man kan gøre det, så har man lettere ved at blive radikaliseret selv. Har været der og det gider jeg sgu ikke igen.
de_matkalainen at 2024-02-08 00:52:57+00:00 ID:
kpf11k1"triggered". Åh nej, så ved man præcis hvilken type du er. Kalder du også folk for snowflakes?
CaptainTryk at 2024-02-08 01:45:11+00:00 ID:
kpf96bu? Hun brugte selv udtrykket at hun var triggered over min kommentar, hvilket jeg sagde var okay når nu folk har tendens til at gå I baglås når nogen kritiserer feminisme.
Prøv måske at læs vores interaktion inden du hopper til en masse konklusioner, makker
trickortreat89 at 2024-02-08 06:33:33+00:00 ID:
kpg9r10Men der er så mange der komplet misforstår betegnelsen “feminisme”. Det KAN ikke betyde andet end dets definition, som er “ligestilling mellem kønnene”. At nogle hardcore feminister så påpeger den skævvridning der er mellem kønnene, betyder jo ikke at de vil “dominere og kastrere alle mænd”. At være en “hardcore feminist” kan jo simpelthen ikke betyde andet end at man så hardcore må gå ind for ligestilling, ellers har man simpelthen bevæget sig væk fra begrebets betydning og så burde være det man påpegede i stedet.
CaptainTryk at 2024-02-08 07:17:05+00:00 ID:
kpgdnlnDet er jo lidt som at sige at man ikke kan være kristen hvis man ikke er næstekærlig.
I teorien er det korrekt, men der er rigtig mange kristne derude som misbruger deres religion til at behandle andre mennesker dårligt. Det er også tilfældet indenfor feminisme.
Hvis man siger at de feminister, der opfører sig på en uhensigtsmæssig måde ikke er rigtige feminister, så har man begået den fejl man kalder "No True Scotsman fallacy".
Der er feminister derude, der har holdninger som ikke handler om ligestilling, men dominans. De er feminister. De er ekstreme feminister, men de er feminister.
trickortreat89 at 2024-02-08 08:42:47+00:00 ID:
kpgkq8rMan kan jo ikke være en ekstrem feminist? Så går man “ekstremt meget ind for ligestilling”. Ligesom hvis man er “ekstremt kristen” går man ekstremt meget ind for kristendommens budskaber. Du er med til at udvande begrebet feminisme fuldstændigt jo, og det er det der virkelig trigger mig fordi alle os almindelige mennesker der går ind for ligestilling ikke længere kan kalde os feminister uden at folk tror man er ekstrem. Og helt ærligt… det handler om ligestilling, og det handler om den totalt skævvridning der har været mellem kønnene nærmest altid. Det øjeblik vi kvinder bare gerne vil være ligestillet med mændene så er vi “for meget”.
CaptainTryk at 2024-02-08 08:58:15+00:00 ID:
kpglxhpJeg fornemmer at vi ikke bliver enige her og det er helt okay, men jeg udvander ikke feminisme. Jeg har observeret hvordan nogle feminister har opført sig og de har ikke ønsket ligestilling, men dominans. Det kan godt være at det trigger dig, men det er nu engang sådan at nogle feminister er ekstremister og er med til at gøre det svært for almindelige søde og rare feminister som dig selv at komme til orde og blive taget alvorligt. Lidt som hvordan en lille skare af hystader har været med til at gøre veganisme til noget folk bliver trætte af.
Hvis man er ekstrem kristen, i øvrigt, så ved du også godt selv hvordan det tit ender i sekt-lignende tilstande hvor folk føler sig fanget i deres lille menighed og hvor det kan være meget svært at være til stede i det hvis man ikke passer ind i den rigtige kasse. Tror at der især er mange amerikanere og især homoseksuelle amerikanere, der kan fortælle dig om hvor næstekærlig deres menighed var overfor dem.
Ideologier kan fortolkes forskelligt. Det er et historisk faktum med kristendommen at den tolkes lige så forskelligt som der er mennesker på jorden og det er også et faktum med ideologier som feminisme. Jeg kan godt lide din måde at tolke feminisme på, men det er ikke alle feminister, der har samme synspunkter som dig.
Sådan er det også med folk og grupper jeg selv har delt ideologiske overbevisninger med (deriblandt feminister) og det er en af grundene til at jeg selv har fået en aversion mod at koble mig på ideologiske grupper som helhed. Der er mange folk jeg teknisk set deler synspunkter med som jeg synes er fuldstændig væk fra vinduet og der er folk jeg teknisk set er dybt uenige med, som jeg synes har nogle gode pointer nu og da, men det er meget sjældent sort/hvidt.
Meget, meget sjældent.
trickortreat89 at 2024-02-08 10:23:05+00:00 ID:
kpgsgdmMen er sådan set enig i det du nu skriver. Men igen, jeg synes bare det er ærgerligt at lige netop feminisme som egentligt skulle handle om noget så simpelt som ligestilling mellem kønnene, skal ende med at være noget folk forbinder med ekstremisme. Men jeg synes sådan set også det samme gælder for veganisme og kristendom for den sags skyld. Ikke fordi jeg selv er nogen af delene, men det virker bare lidt langt ude at folk ender med at udskamme og have fordomme som er mindst ligeså ekstreme som dem de selv påstår er for ekstreme. Langt de fleste kristne og veganere er feks super fredelige og vil egentligt bare det bedste for dyrene/menneskene. Langt de fleste feminister vil sådan set bare gerne ligestilles med mændene og undgå at få proppet fordomme i hovedet på baggrund af deres køn.
CaptainTryk at 2024-02-08 11:01:11+00:00 ID:
kpgvjspDet er også træls at det er sådan, men mennesker er komplekse individer og det er svært at undgå ekstremisme når det landskab vi pt har til at diskutere disse emner er skabt af folk, hvis intention er at få os til at interagere med deres platformer så meget som muligt. Vrede og harme er den hurtigste vej til at skabe "engagement" så det er derfor vi har ekstrem clickbait i nyheder og på sociale medier. Disse steder dyrker dysfunktioner relationer mellem mennesker og de belønner uroskabere ved at sætte dem først i algoritmens kø. Clicks og kommentarer er levebrød for disse platforme. Alt sammen med henblik på at få så mange reklamer smidt i hovedet på os som muligt mens vi skændes om de dummeste ting.
Noget af det jeg foragter mest ved moderne medier (og måske medier generelt) er hvor fordrejede deres rapporteringer af nyheder er. Ofte tror jeg faktisk at folk ender med fuldstændig at misforstå hinanden og blive fjendtlige fordi nyheder og diskursen derigennem er vinklet på den mest negative måde overhovedet og til tider er decideret løgn.
Det har jeg set i flere ideologiske lejre og også bare helt almindelige upolitiske nyheder, som bliver vinklet politisk på begge fløje.
Det mest opsigtsvækkende for mig var hele Rittenhouse sagen ovre i USA. Hvordan venstrefløjen konkluderede en masse mærkelige ting om Kyle og så var narrativet sat i medierne. Der kom et modsvar fra højrefløjen, der tog den ekstremt modsatte vinkling og så var der sandheden som ingen af fløjene interesserede sig for overhovedet.
Jeg kan ikke huske hvilket nyhedsmedie, det var, men nogle journalister med integritet valgte at lave en dokumentar om episoden og gennemgik hele begivenheden i grundige detaljer med overblik og upartisk rapportering.
Og sandheden var meget mere kompleks end hvad folk troede. Det var 100% selvforsvar, men samtidig var Kyle heller ikke dette sagesløse engleoffer som højrefløjen portrættere ham som. Det var en meget betændt situation med voldsomme følelser på alle sider og en meget mærkelig strategi fra politiets side, da det var dem, der skubbede demonstranterne ned til Rittenhouse og hans kompangioner, som holdt vagt foran en butik.
Dokumentaren er et kig værd hvis man er bekendt med sagen og er interesseret i hvordan mediedækning er helt forskruet. Det er meget disillusionerende at se, men også lærerigt, for man forholder sig mere kritisk til de informationer man får serveret fremover. Jeg tænker i hvert fald tit på denne sag når der dukker ting op i medierne med stærke politiske polariseringer.
De vil have os til at hade hinanden og skændes så vi klikker på deres lorteartikler og køber deres lorteaviser og lader dem hælde reklamer på os.
Så jeg forstår dig så godt. Jeg kan godt kende forskel på en normal person der enten er fmeinist, kristen eller veganer og så hystaderne, der bruger ideologier til at dominere og så splid.
Men jeg synes, at det er meget vigtigt at man anerkender begge dele og ikke bliver enten for defensiv eller for fordomsfuld som du også nævner, overfor ideologier og mennesker med disse.
trickortreat89 at 2024-02-08 11:47:07+00:00 ID:
kpgzro5Ja, jeg er meget enig her! Jeg synes også der er virkelig mange problematiske ting ved den måde nyheder bliver dækket på i dag. Ikke mindst pga sociale medier og algoritmer, men også netop som du siger at medierne bare vil have clickbaits. Oven i hatten vil jeg lige tilføje ekstremt rige mennesker med stor magt og indflydelse, der opkøber sociale medier eller nyhedsbureauer og herefter bruger dem til at fremme deres egne politiske interesser og samtidig neddysser dem de er uenige med… men nu bevæger jeg mig nok også lidt ind i en gråzone af hvad jeg rent faktisk ved og hvad der bare er ren konspiration…
Astuketa at 2024-02-08 14:07:05+00:00 ID:
kphgwatFeminisme er per definition kønnet.
Der er dog også en ideologi, der handler om ligestilling - den hedder egalitarisme.