this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
jesperbj at 2024-02-07 19:49:20+00:00 ID:
kpdl1og
Jeg gør. Det er en elegant og retfærdig løsning.
foursidesofthecircle at 2024-02-07 19:59:42+00:00 ID:
kpdmy88
Men du er jo også millionær. Klart at du finder det retfærdigt.
LustyPenguin at 2024-02-07 22:02:01+00:00 ID:
kpe93bt
Jeg er ikke millionær. Jeg mener at det er en elegant og retfærdig løsning
jesperbj at 2024-02-07 20:03:40+00:00 ID:
kpdnnwb
Jeg er deltidsansat, nyuddannet og bor til leje. Og jeg har iøvrigt ment det hele livet.
Jeg har haft diskussionen mange gange på Reddit, men ingen kan overbevise mig om at det ikke er mest fair at betale den samme skatteprocent uanset hvem man er. Jeg så dog gerne et højere bund fradrag end LA argumenterer for, så alle også kan klare sig.
Fradraget er den eneste undtagelse til et ellers ekstremt elegant og ukompliceret system, der også sparer en masse beukrati og besvær.
Chiliconkarma at 2024-02-07 20:21:53+00:00 ID:
kpdqynb
Ville du gå så langt som at kalde det fair hvis alle så fik den samme løn?
jesperbj at 2024-02-07 20:23:09+00:00 ID:
kpdr78t
Nej. Det er fair at blive betalt det man er værd for arbejdsmarkedet.
kaninkanon at 2024-02-07 20:42:29+00:00 ID:
kpduphi
Tror du folk bliver betalt det de er værd for arbejdsmarkedet? 😂
jesperbj at 2024-02-07 20:49:59+00:00 ID:
kpdw1y1
Næ, ikke sådan helt, men nu blev jeg jo spurgt til hvad jeg synes er mest fair.
Chiliconkarma at 2024-02-07 20:24:46+00:00 ID:
kpdri19
Hvorfor så ikke betale det man er værd på skattemarkedet?
Eller omformuleret, hvorfor er det kun på det ene område at økonomisk ligestilling er fair?
jesperbj at 2024-02-07 20:25:41+00:00 ID:
kpdro1a
Man betaler jo netop den samme procentsats.
Chiliconkarma at 2024-02-07 20:47:12+00:00 ID:
kpdvjvd
Jo og det er fair at blive betalt det man er værd på markedet.
Skat eller arbejde, hvorfor er man kun noget værd det ene sted?
Vi taler om lønforskelle på op til 1:100, der er sgutte noget der er fair af at man betaler den samme procentsats.
NyarlathotepHastur at 2024-02-07 22:08:04+00:00 ID:
kpea4g7
Hvad snakker du om?
jesperbj at 2024-02-07 20:51:29+00:00 ID:
kpdwboc
Jo. Det er nemlig helt præcis fair. Alle beholder den samme andel af det de tjener.
Unknownauthor137 at 2024-02-07 20:52:23+00:00 ID:
kpdwhlg
Fordi der er en forskel mellem at ville skabe ens vilkår og skabe ens resultater.
Den ene belønner efter indsats og den anden efter manglende indsats.
Chiliconkarma at 2024-02-08 16:32:26+00:00 ID:
kpi4pb9
Synes du at løn hænger sammen med indsats i det moderne Danmark?
Progressiv skat har ikke hidtil skabt ens resultater.
foursidesofthecircle at 2024-02-07 20:23:55+00:00 ID:
kpdrchy
Diskussionen er jo i øvrigt ligegyldig, da de rigeste allerede betaler relativt mindre i skat end alle os andre.
Hård beskatning af de über-rige er ikke lig med udgifter til bureaukrati. De skal bare betale skat af deres aktier, boligsalg og arv. Nemt.
herpington at 2024-02-07 21:58:49+00:00 ID:
kpe8ha8
Hvordan gør de ikke det i dag? Vi har en af verdens højeste kapitalbeskatninger.
foursidesofthecircle at 2024-02-08 06:24:59+00:00 ID:
kpg8yd0
De rigeste er blevet ekstremt meget rigere de seneste årtier.
Det "høje" skatteniveau i Danmark forhindrer altså ingen rige mennesker i at blive rigere. Hvis du gerne vil hælde benzin på det bål ved at stemme LA, så er det jo din sag. Men jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor bonden stemmer på ridefogeden.
herpington at 2024-02-08 09:03:07+00:00 ID:
kpgmaq7
Jeg savner stadig svar på mit spørgsmål. Hvordan betales der ikke skat af aktier i dag?
foursidesofthecircle at 2024-02-08 11:36:37+00:00 ID:
kpgyr5h
Der er skat på aktier. Men de rigeste oparbejdet så stor volumen af aktier, at beskatningen ingen virkning har på uligheden og akkumulering af værdier. 1 sølle procent af befolkningen ejer 25% af alle pengene. 10 procent råder over 60% af den samlede formue!
De rigeste opretter holdingselskaber og opnår derved meget fordelagtige skattefordele, som jeg ikke har adgang til gennem min Saxo Trader-app. Den fordel sikrer dem flere penge, som de investerer i endnu mere, som sikrer dem endnu endnu mere afkast.
Så nej, de rigeste betaler ikke skat af aktier (på en måde, der gør en forskel og giver mening i virkelighedens verden).
herpington at 2024-02-08 11:59:03+00:00 ID:
kph0ynk
Hvilke skattefordele?
I et selskab betaler man først 22% i selskabsskat af overskuddet og herefter beskattes hele udlodningen med 27/42%.
Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 20:29:44+00:00 ID:
kpdsewp
Er du seriøs? Der er en grund til, at så få lande har en flad skat. Det øger uligheden og tilgodeser kun de velhavende. Mange flere vil ryge ned til fattigdomsgrænsen. Jeg tror ikke helt, du har tænkt din holdning igennem. Progressiv skat er den bedste og mest retfærdige løsning for størstedelen af borgerne. Du ved godt, at trækprocenten ikke vil blive lavere, ikke også?
kaaremai at 2024-02-07 20:41:36+00:00 ID:
kpdujnc
Alle betaler jo i forvejen mindst 38% i skat. I.flg. LA skal den hæves til 40% og så skal den være det for ALLE. Ligeledes sættes fradrag til 10K for alle.
Det vil da betyde at næsten alle lav og mellemindkomstgrupper vil få flere penge tænker jeg.
I det hele taget er det latterligt at tale om en "flad skat" eller progressiv skat. Da skat er målt i % så betaler man jo mere i skat jo mere man tjener. Det er der ikke meget "flad skat" over.
Jamen rige skal betale mere! Ja, det gør de jo så også fordi de tjener mere og skat er %.
Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 23:47:28+00:00 ID:
kpeqq9t
Problemet er jo bare, at de rige kan udbetale deres løn i aktier, hvor de så ikke skal betale skat af det. De kan tage lån og bruge aktierne som sikkerhed. Der er så mange måder, hvorpå rige kan undgå at betale skat. Det gør de allerede i dag. De rige kommer aldrig til at betale samme skat, lige meget om det så "skal gælde for alle" eller ej.
Din drøm om 10k i fradrag er blot en drøm. Det bliver aldrig til virkelighed. De ville ikke engang røre bundfradraget ved den sidste finansreform. Det er ren ønsketænkning.
Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 23:49:30+00:00 ID:
kper26s
Hvorfor er det latterligt at tale om? Vi har progressiv skat, hvor man betaler en hvis procent indtil man rammer topskatten. Derefter betaler man en højere procentdel af indtjeningen over den grænse, indtil man så rammer top-topskatten osv. Jeg tror ikke helt du har forstået konceptet ved progressiv skat. Vi har ikke flad skat, hvor alle betaler samme procentdel, da det skaber større ulighed.
LizardKing_fut at 2024-02-07 20:52:25+00:00 ID:
kpdwhss
Ja, pas nu på de 0.76% af statens samlede årlige budget som topskatten 'måske' indbringer og udover et råderum til 2030 på 30 mia som kunne finansiere afskaffelsen mange gange. SAMFUNDET STYRTER SAMMEN! Vi blir til USA! Marginalt mere ulighed i et af verdens i forvejen mest lige lande!
Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 23:52:47+00:00 ID:
kperll8
Hvorfor skulle vi afskaffe topskatten? Hvorfor ikke hæve bundfradraget, så alle får mere mellem hænderne? At fjerne topskatten ville kun gavne dem, der allerede lever godt. Fjerner vi topskatten rykker vi hvert fald nærmere USAs tilstand, hvor uligheden er enorm.