this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Cosmos1985 at 2024-02-07 18:46:02+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (6 children)

RefrigeratorDry3004 at 2024-02-07 19:37:46+00:00 ID: kpdiysv


Come on, der er da ingen, som seriøst tror på hans flad skat bullshit, der nærmest udelukkende tilgodeser de 5% rigeste.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NyarlathotepHastur at 2024-02-07 22:05:07+00:00 ID: kpe9m4x


Hvordan tilgodeser det de 5% rigeste mere end andre?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

jesperbj at 2024-02-07 19:49:20+00:00 ID: kpdl1og


Jeg gør. Det er en elegant og retfærdig løsning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

foursidesofthecircle at 2024-02-07 19:59:42+00:00 ID: kpdmy88


Men du er jo også millionær. Klart at du finder det retfærdigt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

LustyPenguin at 2024-02-07 22:02:01+00:00 ID: kpe93bt


Jeg er ikke millionær. Jeg mener at det er en elegant og retfærdig løsning

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

jesperbj at 2024-02-07 20:03:40+00:00 ID: kpdnnwb


Jeg er deltidsansat, nyuddannet og bor til leje. Og jeg har iøvrigt ment det hele livet.

Jeg har haft diskussionen mange gange på Reddit, men ingen kan overbevise mig om at det ikke er mest fair at betale den samme skatteprocent uanset hvem man er. Jeg så dog gerne et højere bund fradrag end LA argumenterer for, så alle også kan klare sig.

Fradraget er den eneste undtagelse til et ellers ekstremt elegant og ukompliceret system, der også sparer en masse beukrati og besvær.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Chiliconkarma at 2024-02-07 20:21:53+00:00 ID: kpdqynb


Ville du gå så langt som at kalde det fair hvis alle så fik den samme løn?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

jesperbj at 2024-02-07 20:23:09+00:00 ID: kpdr78t


Nej. Det er fair at blive betalt det man er værd for arbejdsmarkedet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

kaninkanon at 2024-02-07 20:42:29+00:00 ID: kpduphi


Tror du folk bliver betalt det de er værd for arbejdsmarkedet? 😂

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

jesperbj at 2024-02-07 20:49:59+00:00 ID: kpdw1y1


Næ, ikke sådan helt, men nu blev jeg jo spurgt til hvad jeg synes er mest fair.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Chiliconkarma at 2024-02-07 20:24:46+00:00 ID: kpdri19


Hvorfor så ikke betale det man er værd på skattemarkedet?

Eller omformuleret, hvorfor er det kun på det ene område at økonomisk ligestilling er fair?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

jesperbj at 2024-02-07 20:25:41+00:00 ID: kpdro1a


Man betaler jo netop den samme procentsats.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Chiliconkarma at 2024-02-07 20:47:12+00:00 ID: kpdvjvd


Jo og det er fair at blive betalt det man er værd på markedet.

Skat eller arbejde, hvorfor er man kun noget værd det ene sted?

Vi taler om lønforskelle på op til 1:100, der er sgutte noget der er fair af at man betaler den samme procentsats.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

NyarlathotepHastur at 2024-02-07 22:08:04+00:00 ID: kpea4g7


Hvad snakker du om?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

jesperbj at 2024-02-07 20:51:29+00:00 ID: kpdwboc


Jo. Det er nemlig helt præcis fair. Alle beholder den samme andel af det de tjener.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Unknownauthor137 at 2024-02-07 20:52:23+00:00 ID: kpdwhlg


Fordi der er en forskel mellem at ville skabe ens vilkår og skabe ens resultater.

Den ene belønner efter indsats og den anden efter manglende indsats.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Chiliconkarma at 2024-02-08 16:32:26+00:00 ID: kpi4pb9


Synes du at løn hænger sammen med indsats i det moderne Danmark?

Progressiv skat har ikke hidtil skabt ens resultater.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

foursidesofthecircle at 2024-02-07 20:23:55+00:00 ID: kpdrchy


Diskussionen er jo i øvrigt ligegyldig, da de rigeste allerede betaler relativt mindre i skat end alle os andre.

Hård beskatning af de über-rige er ikke lig med udgifter til bureaukrati. De skal bare betale skat af deres aktier, boligsalg og arv. Nemt.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

herpington at 2024-02-07 21:58:49+00:00 ID: kpe8ha8


De skal bare betale skat af deres aktier

Hvordan gør de ikke det i dag? Vi har en af verdens højeste kapitalbeskatninger.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

foursidesofthecircle at 2024-02-08 06:24:59+00:00 ID: kpg8yd0


De rigeste er blevet ekstremt meget rigere de seneste årtier.

Det "høje" skatteniveau i Danmark forhindrer altså ingen rige mennesker i at blive rigere. Hvis du gerne vil hælde benzin på det bål ved at stemme LA, så er det jo din sag. Men jeg kommer aldrig til at forstå, hvorfor bonden stemmer på ridefogeden.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

herpington at 2024-02-08 09:03:07+00:00 ID: kpgmaq7


Jeg savner stadig svar på mit spørgsmål. Hvordan betales der ikke skat af aktier i dag?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

foursidesofthecircle at 2024-02-08 11:36:37+00:00 ID: kpgyr5h


Der er skat på aktier. Men de rigeste oparbejdet så stor volumen af aktier, at beskatningen ingen virkning har på uligheden og akkumulering af værdier. 1 sølle procent af befolkningen ejer 25% af alle pengene. 10 procent råder over 60% af den samlede formue!

De rigeste opretter holdingselskaber og opnår derved meget fordelagtige skattefordele, som jeg ikke har adgang til gennem min Saxo Trader-app. Den fordel sikrer dem flere penge, som de investerer i endnu mere, som sikrer dem endnu endnu mere afkast.

Så nej, de rigeste betaler ikke skat af aktier (på en måde, der gør en forskel og giver mening i virkelighedens verden).

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

herpington at 2024-02-08 11:59:03+00:00 ID: kph0ynk


De rigeste opretter holdingselskaber og opnår derved meget fordelagtige skattefordele, som jeg ikke har adgang til gennem min Saxo Trader-app.

Hvilke skattefordele?

I et selskab betaler man først 22% i selskabsskat af overskuddet og herefter beskattes hele udlodningen med 27/42%.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 20:29:44+00:00 ID: kpdsewp


Er du seriøs? Der er en grund til, at så få lande har en flad skat. Det øger uligheden og tilgodeser kun de velhavende. Mange flere vil ryge ned til fattigdomsgrænsen. Jeg tror ikke helt, du har tænkt din holdning igennem. Progressiv skat er den bedste og mest retfærdige løsning for størstedelen af borgerne. Du ved godt, at trækprocenten ikke vil blive lavere, ikke også?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

kaaremai at 2024-02-07 20:41:36+00:00 ID: kpdujnc


Alle betaler jo i forvejen mindst 38% i skat. I.flg. LA skal den hæves til 40% og så skal den være det for ALLE. Ligeledes sættes fradrag til 10K for alle.

Det vil da betyde at næsten alle lav og mellemindkomstgrupper vil få flere penge tænker jeg.

I det hele taget er det latterligt at tale om en "flad skat" eller progressiv skat. Da skat er målt i % så betaler man jo mere i skat jo mere man tjener. Det er der ikke meget "flad skat" over.

Jamen rige skal betale mere! Ja, det gør de jo så også fordi de tjener mere og skat er %.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 23:47:28+00:00 ID: kpeqq9t


LA skal den hæves til 40% og så skal den være det for ALLE

Problemet er jo bare, at de rige kan udbetale deres løn i aktier, hvor de så ikke skal betale skat af det. De kan tage lån og bruge aktierne som sikkerhed. Der er så mange måder, hvorpå rige kan undgå at betale skat. Det gør de allerede i dag. De rige kommer aldrig til at betale samme skat, lige meget om det så "skal gælde for alle" eller ej.

Din drøm om 10k i fradrag er blot en drøm. Det bliver aldrig til virkelighed. De ville ikke engang røre bundfradraget ved den sidste finansreform. Det er ren ønsketænkning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 23:49:30+00:00 ID: kper26s


I det hele taget er det latterligt at tale om en "flad skat" eller progressiv skat. Da skat er målt i % så betaler man jo mere i skat jo mere man tjener. Det er der ikke meget "flad skat" over.

Hvorfor er det latterligt at tale om? Vi har progressiv skat, hvor man betaler en hvis procent indtil man rammer topskatten. Derefter betaler man en højere procentdel af indtjeningen over den grænse, indtil man så rammer top-topskatten osv. Jeg tror ikke helt du har forstået konceptet ved progressiv skat. Vi har ikke flad skat, hvor alle betaler samme procentdel, da det skaber større ulighed.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

LizardKing_fut at 2024-02-07 20:52:25+00:00 ID: kpdwhss


Ja, pas nu på de 0.76% af statens samlede årlige budget som topskatten 'måske' indbringer og udover et råderum til 2030 på 30 mia som kunne finansiere afskaffelsen mange gange. SAMFUNDET STYRTER SAMMEN! Vi blir til USA! Marginalt mere ulighed i et af verdens i forvejen mest lige lande!

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 23:52:47+00:00 ID: kperll8


Hvorfor skulle vi afskaffe topskatten? Hvorfor ikke hæve bundfradraget, så alle får mere mellem hænderne? At fjerne topskatten ville kun gavne dem, der allerede lever godt. Fjerner vi topskatten rykker vi hvert fald nærmere USAs tilstand, hvor uligheden er enorm.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

CouldYouBeMoreABot at 2024-02-07 20:22:48+00:00 ID: kpdr4yj


Flad skat og kraftig reducering af vores afgift og fradraghelvede vil være en god ting.

Det er så svine let at fuske med dem.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

ellesco at 2024-02-08 01:04:17+00:00 ID: kpf2thg


Hvad mener du med at det er let at fuske med dem? Hvordan kan det være det?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

KevinDB at 2024-02-08 04:12:52+00:00 ID: kpfuku9


Befordringsfradragen og kontrollen af denne evt?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Justbehind at 2024-02-07 20:06:51+00:00 ID: kpdo8oj


Det giver mening, sparer en masse spildte kræfter i SKAT og gør alle i arbejde rigere.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Crazy_Recover_9649 at 2024-02-07 20:30:37+00:00 ID: kpdskoc


Flad skat gør alle i arbejde rigere? Du er da sjov.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

-Daetrax- at 2024-02-07 22:14:10+00:00 ID: kpeb66j


Flad skat er en joke og gavner rige svin. Gerne tre trin ad skat og et stort bundfradrag. Øverst trin af skatten bør være at alt over 1,2 mio tager skattefar 90 procent af.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Alcogel at 2024-02-07 22:48:56+00:00 ID: kpeh4j9


Når han siger flad skat er det jo mere eller mindre bare topskatten det handler om? En omvæltning der vil koste i omegnen af en halv promille af skatteindtægterne? Det er simpelthen din tærskel for bullshit?