this post was submitted on 07 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
smors at 2024-02-07 13:02:22+00:00 ID:
kpbpebhJeg forstår udemærket at hun er træt af det. Er man dødssyg vil man tage enhver chance for at forlænge livet. Det er der ikke noget underligt i.
Jeg forstår også godt at sundhedssystemet ikke har uendelige resourcer, så det er nødvendigt at prioritere. Og derfor også vurdere om behandling er pengene værd. Om det så er tilfældet for lige hendes behandling ved jeg ingenting om så det vil jeg lade være med at mene noget om.
Du bestemmer selv hvad et halvt års ekstra liv er værd for dig. Men det er en rimelig ting at have med i beregningen, og så må medicinrådet jo gøre det så godt som de kan.
Mortonwallmachine at 2024-02-07 13:17:32+00:00 ID:
kpbrazdVille du selv acceptere det hvis du var dødelig syg?
smors at 2024-02-07 13:32:54+00:00 ID:
kpbtc1lJa, selvfølgelig ville jeg det.
Mener du at alle behandlinger som nogen gerne vil have skal være offentligt finansierede?
Abeneezer at 2024-02-07 17:21:17+00:00 ID:
kpcucm6Nej, bare alle dem jeg gerne vil have, tak.
MasterOfSubrogation at 2024-02-07 13:21:07+00:00 ID:
kpbrrywHvis jeg, eller en jeg elsker, var dødelig syg og der fandtes en behandling til 1 milliard der havde 20% chance for at redde mig, så ville jeg synes at jeg skal have den behandling.
Det ændrer bare ikke på at ressourcerne ikke er uendelige.
tatteredbrownie at 2024-02-07 13:35:00+00:00 ID:
kpbtmcfEnig, der er mange der ikke forstår at sundhedsvæsenets opgave er at redde så mange liv som muligt, og derfor vil man groft sagt, købe livsreddende medicin til 10.000 kr per person, før man køber 1.000.000 kr per person.
Det er selvfølgelig trist at personer bliver nedprioteret af økonomiske og sikkerhedsmæssige årsager, men sådan vil det altid være.
HotB123 at 2024-02-07 16:15:34+00:00 ID:
kpcinn8Jamen så lader vi bare den unge læge dø. Hende kan vi godt undvære.
Alternative_War5341 at 2024-02-07 19:18:30+00:00 ID:
kpdfiqlDu forstår godt der ikke er tale om en helbredende behandling? Det er udelukkende et spørgsmål om, hvor mange millioner man vil betale, for få ekstra uger og måneder levetid.
LocalLifeguard at 2024-02-07 17:21:34+00:00 ID:
kpcuefjDu forstår godt hvorfor man ikke kan kigge på mennesker på den måde ik? udover at sortere behandling i forhold til alder osv, kan man jo ikke gå ind og sige, nå men vi bruger lige en ekstra halv million på hende her, fordi hun er jo læge.
Realistisk set, vil vi aldrig have uendelige midler at gøre godt med så der vil altid være ting som vi som samfund hellere vil fokusere på, blandt andet at redde spædbørn istedet for 87 årige Gerta f.eks.
Livsforlængende behandlinger bliver selvfølgelig nødt til at vise et vist form for virkning, der ikke bare er få måneder også selvom det gør ondt når man kigger på de enkelte sager.
HotB123 at 2024-02-07 17:24:32+00:00 ID:
kpcuxyuNej, jeg forstår ikke hvorfor vi ikke vil bruge X antal millioner på at redde en læge, der kan give samfundet værdi for Y millioner kroner.
LocalLifeguard at 2024-02-07 17:26:08+00:00 ID:
kpcv8c5Så du mener vi skal sidde og vurdere om folk er værd at bruge penge på, efter om de er advokater, læger eller gisp... En kontanthjælpsmodtager?! Det samfund findes allerede, de kalder det USA :)
HotB123 at 2024-02-07 17:27:35+00:00 ID:
kpcvhr4Vi smider gerne flere hundretusindevis efter at redde 80-årige, men en ung læge, vi har brugt enorme mængder penge på at uddanne er åbenbart ikke 2 millioner værd.
drivebydryhumper at 2024-02-07 18:49:59+00:00 ID:
kpdadfpHun er døende, og behandlingen kan højst give hende et par måneder ekstra.
smors at 2024-02-08 07:50:26+00:00 ID:
kpggi10Har du en kilde til at det kun er et par måneder hun kan vinde, eller var det noget du selv fandt på?
LocalLifeguard at 2024-02-07 17:28:44+00:00 ID:
kpcvp61Svar nu på om du synes man skal rankes efter ens uddannelse etc?
HotB123 at 2024-02-07 17:36:34+00:00 ID:
kpcx41bOg når vi nu gerne bruger millioner hvert år på enkelte borgere i samfundet, f. eks udviklingshæmmede, som jeg har arbejdet en del med, eller hvorfor kan vi så ikke bruge millioner på at forsøge at redde andre borgeres liv?
Hvad er et liv værd?
HotB123 at 2024-02-07 17:31:01+00:00 ID:
kpcw465Jeg synes alle burde have ret til de behandlinger. Hvis de kan få dem i Sverige og Norge, hvorfor så ikke her?
At man vælger at ignorere, at det er en læge vi risikerer at miste, er sådan set bare himmelråbende dumt. Vi kan åbenbart godt bruge penge på at uddanne folk - og så lade dem dø.
LocalLifeguard at 2024-02-07 17:36:24+00:00 ID:
kpcx30jAlle kan ikke bare få enhver eksperimental behandling, som bliver testet verden over. Derfor er vi nødt til at skære igennem engang imellem og især med ting som det her, som har SÅ dårlige beviste virkninger.
Jeg kunne ikke være mere pisse ligeglad med hendes uddannelse, det gør hende ikke mere værd at redde i mine øjne og burde ikke i de fleste normale menneskers.
smors at 2024-02-08 07:53:50+00:00 ID:
kpggs8fBortset fra det ret besynderlige menneskesyn du ligger for dagen, så forudsætter dit argument jo også at hun kan blive rask nok til at kunne arbejde som læge.
NuclearWarhead at 2024-02-07 17:51:06+00:00 ID:
kpczqy1De burde rankes efter alder. Vi skal ikke holde folk uendeligt i live med dyre behandlinger hvis de er 80 år og har et langt liv bag dem.
Men er man 40 år og kan få et par ekstra år, burde man sgu. Det er ikke anderledes end at man fx i høj grad prioriterer det, hvis det er børn der rammes.
LocalLifeguard at 2024-02-07 17:55:31+00:00 ID:
kpd0joxDu er godt klar over at det er sådan ret meget behandling foregår ik? Det virker som om du ingen ide har om hvordan og hvem behandling tilbydes..
Man bruger kæmpe summer og går langt længere for at redde børn, det er forhåbentligt ikke nogen nyhed for dig?! Og ja selv hvis en er 35 vs en der er 85 er der kæmpe forskel på hvordan den slags bliver grebet an.
NuclearWarhead at 2024-02-07 17:49:23+00:00 ID:
kpczfn7Livsforlængende behandling får nogen gange et dårligt ry. Det lyder som at man bare får "nogle få ekstra måneder". For patienter med stadie 4-kræft er al behandling livsforlængende. Men afhængig af sygdom og behandlingsmetode kan livsforlængende behandling reelt betyde en overgang til semi-kronisk sygdom.
En PFS på 9 måneder behøver fx ikke være ensbetydende med systemisk progression, men kan være begrænset til oligoprogression der kan behandles med andre behandlingsmodaliteter. Den slags synes jeg Medicinrådet har det med at glemme.
LowerEntropy at 2024-02-07 13:36:47+00:00 ID:
kpbtv09Hvad hvis der kun er 5 personer der skal have den samme nye behandling? Selv hvis der var råd, så kræver det at der i hvertfald er en læge til at sætte sig ned og forstå alt. Det ville være lidt ned af bakke hvis ingen forstår medicinen, behandlingen og ikke ved om det virker.
smors at 2024-02-07 13:55:09+00:00 ID:
kpbwe57Det ændrer vel ikke rigtigt på noget. Hvis ikke forholdet imellem den samlede pris og effekt er god nok, så skal medicinen ikke tilbydes.
LowerEntropy at 2024-02-07 14:38:12+00:00 ID:
kpc2nd0Jeg modsiger dig ikke, det er den gamle billig<->hurtig<->nem og så er vi allerede i gang med at jagte halen.
Drahy at 2024-02-07 15:53:28+00:00 ID:
kpceue0Sverige og Norge tilbyder tilsyneladende behandlingen:
Astroels at 2024-02-07 15:58:53+00:00 ID:
kpcfrviSåvidt jeg husker lever både svenske og norske kvinder længere. Det har betydning for værdien.
HotB123 at 2024-02-07 16:13:17+00:00 ID:
kpci94rDet er da klart de lever længere, når vi åbenbart ikke vil give den behandling, der kan redde liv.
Alternative_War5341 at 2024-02-07 19:30:35+00:00 ID:
kpdhotyDet er en ret dårlig artikel. Der er ikke tale om behandling der reder liv. Det er terminal sygdom, og behandlingen giver i snit 4-5 måneders livsforlængelse, med meget svære bivirkninger.
Havde der været tale om helbredende behandling, så er 2-300.000kr ingen ting, og behandlingen ville være blevet godkendt.
HotB123 at 2024-02-07 20:24:06+00:00 ID:
kpdrdpxAltså, hun snakker i Genstart om, at hun kender folk der er blevet kræftfri på behandlingen.
smors at 2024-02-08 07:52:40+00:00 ID:
kpggooeProblemet er jo bare at hun kender en der er blevet kræftfri imens hun fik behandlingen. Medmindre det var den eneste behandling denne ukendte kvinde fik, så ved vi jo ikke hvad det var der virkede. Det er derfor man laver systematiske studier.
Drahy at 2024-02-07 16:03:20+00:00 ID:
kpcgjeqDanske kvinder lever for kort til at de må leve længere?
Astroels at 2024-02-07 16:05:33+00:00 ID:
kpcgx73Værdien af at redde et menneske der har 40 år tilbage at leve, er højere end et der har 35 år tilbage at leve.