Winterroak at 2024-02-07 15:34:56+00:00 ID: kpcbpcc

Den primære årsag er at vindmølleprojekter er ret kapitaltunge på kort sigt, mens indtjeningen er mere langsigtet, så pga. matematikken i forrentning kommer de til at være ekstremt følsomme overfor renterisikoen.

Lige med de to projekter er der dog også opstået nogle regulatoriske problemer som de ikke kan købe sig udenom. Almindelige tekniske forsinkelser tror jeg nok Ørsted er i stand til at håndtere, det er i høj grad deres kernekompetence.

Holger_dk at 2024-02-07 09:34:13+00:00 ID: kpb62hf

Mener mere det var fordi prisen for at bygge det var steget så meget at det de havde solgt el’en til ikke ville kunne betale sig.

Med sådanne projekter, så laver man en aftale på forhånd på at sælge til en bestemt pris, så man er sikret salg på sin produktion.

Men den pris er lavet på baggrund af hvad man regner kan betale sig jf opførsel af sådan en park, plus lidt overskud.

Men da priserne på byggematerialer steg meget siden da (og måske forsinkelser?), ville det koste dem penge at færdiggøre det.

Abolish_Zoning at 2024-02-07 09:09:20+00:00 ID: kpb44cc

Af hvad jeg har hørt har vindmølleprojektet på den amerikanske østkyst været dødfødt siden omkring 2020 fordi der har været enormt meget opmærksomhed på strandede hvaler omkring New York, New Jersey og Philidelphia. Man har mistet støtten blandt 'de grønne' vælgere og det vil være umuligt at få dem gennem høringsprocessen.

Det er ikke manglende vilje fra Ørsteds lejr.