this post was submitted on 06 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
LizardKing_fut at 2024-02-06 13:18:27+00:00 ID:
kp68y49Dejligt. Får jeg også fradrag i min fremtidige skattepligtige indkomst, såfremt det er et negativt resultat?
5% værdiskat, skal vel netop forstås som 5% formueskat. Så er jeg med på, at man skal lave regnestykket på 10 mio, idet man trækker realkredit lånet fra.
Det har jeg vel aldrig sagt. Men nogen gange, skal man lige tænke sig om, inden man skriver noget.
Jeg går ud fra det også omfatter f.eks hvad en virksomhed potentielt er værd, som skal betales hvert år. Det kan man sige, det gør man tildels allerede i dag, med 42% ved PAL beskatning af aktier. Så yderligere 5% af værdien af disse.
Hvis den ovenstående person så også ejer en unoteret virksomhed, som har en værdi på, lad os sige 10 mio kr, så skulle han også med en formueskat på 5% om året, betale 500.000 yderligere om året.
Esthermont at 2024-02-06 13:31:05+00:00 ID:
kp6alifJeg føler mit indlæg i debatten var rimelig gennemtænkt og et perspektiv ift. artiklen, men kan være jeg skal holde mig fra tasterne fremover.
Der er naturligvis en enorm grad af kompleksitet i sådan et forslag som jeg umuligt kan summere i en kort post her eller forsvare i detaljen- til dette vil jeg blot fremføre, at en formue/værdiskat ikke er et ukendt greb, både Pikkety og Verdensbanken har drøftet lignende på saglig vis.
Jeg føler du griber lidt ud i luften når du taler virkesomhedsbeskatning. Dette skriver jeg ikke om.
Artiklen og mit indslag handler om milliardærer.
LizardKing_fut at 2024-02-06 13:37:32+00:00 ID:
kp6bgpwDet er fair nok. Men 5% formuebeskatning, er virkelig meget.
Kapitalandele og aktier i selskaber, er vel også formuer, så derfor tog jeg dette med.
Jeg antager at du måske kan bifalde enhedslistens forslag til formueskat er en 'passende' størrelse? I så fald vil det indbringe 1.7 mia om året. Det svarer til ca. 0.14% af danmarks samlede budget.
Esthermont at 2024-02-06 14:00:38+00:00 ID:
kp6enu2Ja ok, no worries- vil gerne drøfte det, det er blot vanskeligt at redegøre for forslagets kompleksitet i detaljen i det format, vi skriver i- selvom det selvfølgelig skal kunne tåle den kritik, du fremfører
Ja det er sjovt du nævner enhedslistens forslag- jeg var i en arbejdsgruppe i partiet der arbejdede med forslaget for 6-7 år siden. Vi drøftede flere trækprocenter. Det har jo nok ansporet mig til ovenstående indlæg, erkender jeg nu.
Og vil også blot sige, at jeg ikke er blind for de udfordringer et sådan forslag kan give. Jeg mener ikke det er radikalt jf. den nuværende beskatning på indtægter, men det vil opfattes sådan. 5% formueskat overfor arbejdsbeskatningen er jo peanuts, på et principielt plan, men du har helt ret, at en sådan beskatning er meget voldsom- det betyder jo, at man over en 10 årig periode vil se 50% af sine formue forsvinde.
Det interessante i debatten dengang var, at vi som danskere (fornuftigt) har accepteret en meget høj beskatning på vores arbejdsindtægteter, men når det kommer til formue tør vi knap nok røre ved dem.
judaspraest at 2024-02-06 16:49:54+00:00 ID:
kp75yvmSelvom jeg er vild med jeres diskussion, vil jeg anføre, at alle de problemer, I hver især peger på, ville være løst, hvis vi i stedet for formueskat indførte kollektivt ejerskab over produktionsmidlerne 👹