Sad lige og kiggede lidt youtube og stødte på den her serie. Kom til at tænke på at alle moderne byggerier i Danmark (kbh, ørestad osv) er beton-ghettoer. Og at turister valfarter for at se ALT ANDET end disse ghettoer.
Hvis man godt ved at beton-ghettoer er nedern at bo i og folk tager narko for at holde dem ud, hvorfor bliver vi så ved med at bygge flere af dem ?
Kvaliteten af moderne byggerier er også elendig når man tænker på hvor gamle bygninger i mursten og lign traditionelle materialer er. Mange moderne bygninger kan rives ned efter blot 50-80 år fordi intet i dem er lavet til at holde længere. Kvalitet behøver ikke engang koste mere, det handler om valget af materialer.
Med moderne CNC maskiner og formstøbning kan det heller ikke være så svært at lave krummelyre som man ser på bygninger fra 1600-1800
This Town Did The Impossible: (Ghetto i paris som blev revet ned og erstattet med et pænt og organisk hood) https://www.youtube.com/watch?v=XfonhlM6I7w
What Makes Buildings Beautiful (And Why Beauty Does Matter): (Hvad der gør bygninger tiltrækkende og paradokset i at arkitekter selv vælger at bo i pæne bygninger frem for de spetakler de tegner til andre) https://www.youtube.com/watch?v=C9pg2j2oGy0
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MontagoDK at 2024-02-06 09:51:33+00:00.
Duck_Von_Donald at 2024-02-06 10:18:26+00:00 ID:
kp5r6ikDet er altså ikke så komplekst et problem, der er en meget simpel grund til det: pris
Det er billigere, og så tjener man mere og kan lave flere bygninger. Det står dig frit for at bygge et fancy byggeri, men så tjener du mindre på din bygning. Der var engang hvor de eneste måde at bygge et større byggeri var mursten, så det kostede hvad det kostede. Nu kan man gøre det meget meget billigere, men er det det værd? Det må du spørge dem der investerer i det.
MontagoDK (OP) at 2024-02-06 10:23:03+00:00 ID:
kp5rk28Der er jo nogen som skal give tilladelse til nye bygninger og folk i kommunen som gerne skulle planlægge hvordan byen kommer til at se ud. Disse kan vel have en vision som indebære at bygningerne skal være pæne ?
Strict_Somewhere_148 at 2024-02-06 11:05:04+00:00 ID:
kp5uz7eProblemet ligger i stadsarkitekten i København har været for dårlig. Feks i Ørestad Syd har master/lokalplanen som efterhånden er 20 år gammel dikteret, at det man må bygge stort set er copy past byggeri, da den bla gør der ikke kommer til at være store forskel i niveau og udformning af facaderne.
Man er igang med at lave en helt ny lokalplan på de sidste felter op imod motorvejen, da man har fundet ud af det der er lavet er noget skrammel.
Ambivalentin at 2024-02-06 13:07:16+00:00 ID:
kp67jbvDet har nok i høj grad været en læringsproces, Ørestaden var den første af de nye bydele. Carlsbergbyen bliver væsentligt bedre (omend måske lidt høj bebyggelsesprocent og uhensigtsmæssigheder hist og her, men den blev også planlagt lige oven i finanskrisen) og Grønttorvet er ved at blive en utroligt velstruktureret bydel, Holmene bliver også rigtigt fine. Det har høj prioritet i kommunen at få nogle gode og lækre nye bydele, men man har nok lige skullet lære hvordan.
Strict_Somewhere_148 at 2024-02-06 13:26:28+00:00 ID:
kp69zsdØrestad og specielt Ørestad Syd kom efter både første halvdel af Islands Brygge og Ørestad Nord.
Ørestad Syd kunne man nemt havde nået at rette op på inden man nåede dertil hvor man er nu, da hele området omkring Fields (Ørestad City) blev lavet inden og det er sgu heller ikke imponerende.
I min optik er byudviklingen og måden bla Nordhavn og Amager Strand er lavet på også helt forkert og ikke meget bedre end de første store områder.
Grønttorvet og Carlsberg Byen er lavet som samlet projekt af en udvikler, så de virker klart mere gennem tænkt end de områder hvor kommunen har designet området. Lejlighedernes planløsning i en del ejendomme i Carlsberg byen er dog helt til hest.
Synes svenskerne har formået at lave deres områder klart bedre end København har.
Top_Introduction6614 at 2024-02-06 13:39:54+00:00 ID:
kp6sizuDer er ingen undskyldning for Ørestaden. Den er anlagt efter samme princip som Brøndby Strand. Men Kramer Mikkelsen havde ikke lært af historien
flif at 2024-02-06 15:31:17+00:00 ID:
kp7crpcHvordan kan det være at man ikke lærte noget af Bellahøj blokkene?
Man fandt allerede ud af dengang at fritstående højhuse ikke giver et godt miljø nede på jorden.
chava_rip at 2024-02-06 13:27:53+00:00 ID:
kp6a69sDet er ikke meget dyrere at bruge lidt mere tid på facaden. Så kan passende spare lidt på de asymmetriske vinduer og andre mærkværdige påfund. Der er jo ingen kræver, at man skal fuldmure det hele i hånden igen.