this post was submitted on 05 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/HitmanZeus at 2024-02-05 13:44:27+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

Zealousideal_Slice60 at 2024-02-05 15:56:00+00:00 ID: kp1ep62


Dvs per definition højre-ekstremister/fascister.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

lypmbm at 2024-02-05 16:20:31+00:00 ID: kp1ish0


Kald dem islamister i stedet for. Det er meget mere præcist.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Exo_Sax at 2024-02-05 17:05:38+00:00 ID: kp1qkm0


Eller vil folk med ekstremt højreorienterede holdninger bare ikke sættes i bås med dem?

Stof til eftertanke, nu du er stødt over, at en ultrakonservativ gruppe kaldes højre-ekstremister.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

lypmbm at 2024-02-05 17:22:32+00:00 ID: kp1ti8q


Det er bare trættende, når folk afsporer debatten, fordi de har deres personlige kæpheste, som fx denne insisteren på at sige højreekstremisme, der normalt henviser til fascisme/nazisme/ultranationalisme. Man kan fint mene, at Hamas og islamisme hører til i samme lejr, men der er ingen grund til at kæmpe denne definitionskamp i denne kontekst.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Zealousideal_Slice60 at 2024-02-05 19:18:21+00:00 ID: kp2e2fn


Jeg synes også islamisme er en cancer. Det gør det ikke mindre til højreekstremisme :)) Ren definitionsmæssigt er islamisme en højreorienteret og fascistisk ideologi, det siger jeg ikke for at være på tværs.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Exo_Sax at 2024-02-05 17:33:40+00:00 ID: kp1vgjh


Det er bare trættende, når folk afsporer debatten, fordi de har deres personlige kæpheste

Skriver du imens du afsporer debatten på baggrund af din personlige kæphest.

Ironien er jo til at tage og føle på. Men dig om det! Som sagt; det er da stof til eftertanke. Jeg kan personligt ikke se problemet i, at højreekstremistiske ideologier bliver slået sammen under én samlebetegnelse, når vi diskuterer dem i en generel kontekst. Jeg ser ingen grund til at udskille én specifik ideologi fra de andre, når synspunkterne grundlæggende er de samme. Det har intet med nogen "definitionskamp" at gøre, men er snarere et spørgsmål om, at vi ligeså godt kan kalde en spade for en spade.

Omvendt kan man jo kun undre sig over, at nogle insisterer så indgående på, at man ikke må blande højrefløjens øvrige publikum med højreorienterede muslimer. Og ja, at jeg siger, at man undres, er naturligvis retorisk; jeg undrer mig ikke over det.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

lypmbm at 2024-02-05 18:09:03+00:00 ID: kp21ow8


Det er ikke en afsporing af debatten at ville diskutere, hvem der står bag de ubehagelige beskeder og reaktioner. Det er en centralt for at ville forstå, hvad der er på spil.

At rubricere så forskellige ideologier som nazisme, fascisme og islamisme under samme paraply kan give mening i nogle kontekster, men ikke i denne. Man har fx i Sverige set nazister prøve at blande sig i pro-palæstinademonstrationer, men de er blevet smidt ud af de andre demonstranter. Så vidt jeg ved er der heller intet samarbejde mellem Hamas og nazistiske/fascistiske grupperinger. Der er tydeligvis tale om forskellige ideologiske grupperinger, selvom man kan finde flere overlap i deres overbevisninger. Men i og med, at der i Danmark er meget få nazister, så giver det et fejlagtig indtryk at bruge ordet højreekstremistisk om fx tilhængere af Hamas, fordi ordet højreekstremistisk normalt bruges om nazister/fascister/ultranationalister.

Derudover er det fundamentalt forkert at sige, at definitionskampen er irrelevant. Fortolkningskampen om de centrale begreber er et af de vigtigste måder at forstå, hvordan ideologier udvikler sig på jf. formentlig den mest anerkendte ideologiforsker:

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

MissDeconstruction at 2024-02-05 19:48:25+00:00 ID: kp2jfx1


Det er så her det hele begynder at blive noget grynet. For er der en ting som højreekstremisterne ønsker, så er det at komme af med de islamister (og andre med mellemøstlig baggrund). Men venstreekstremisterne kæmper en brav kamp for at der ikke skal nogen ud. Så det er lidt en mærkelig sag at kalde de islamister for højreekstremister (Selvom de nok rimeligvis er det) når det er venstreekstremisterne der hepper på at de skal være her.

Nogle gange bliver man bare forvirret over de politiske vinde der gør hvad?!?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Minutes-Storm at 2024-02-05 21:36:41+00:00 ID: kp32zko


I virkeligheden er det kun forvirrende fordi det er meget mere nuanceret end noget du kan putte ned i en fin lille boks. Men det passer jo ikke helt ind i det unuancerede og yderst politiske billede som nogen gerne vil have at det skal være. Det er bare sjovere når man kan smide fornuft og fakta ud af vinduet, bare så man kan tilføje endnu et negativt label til dem man ikke kan lide.

Det er på ingen måde specifikt til det her emne, heller, og det foregår livligt fra begge ekstremer der peger fingre af hinanden hele tiden, uden den mindste smule kritisk tænkning involveret.