lypmbm at 2024-02-05 18:09:03+00:00 ID: kp21ow8

Det er ikke en afsporing af debatten at ville diskutere, hvem der står bag de ubehagelige beskeder og reaktioner. Det er en centralt for at ville forstå, hvad der er på spil.

At rubricere så forskellige ideologier som nazisme, fascisme og islamisme under samme paraply kan give mening i nogle kontekster, men ikke i denne. Man har fx i Sverige set nazister prøve at blande sig i pro-palæstinademonstrationer, men de er blevet smidt ud af de andre demonstranter. Så vidt jeg ved er der heller intet samarbejde mellem Hamas og nazistiske/fascistiske grupperinger. Der er tydeligvis tale om forskellige ideologiske grupperinger, selvom man kan finde flere overlap i deres overbevisninger. Men i og med, at der i Danmark er meget få nazister, så giver det et fejlagtig indtryk at bruge ordet højreekstremistisk om fx tilhængere af Hamas, fordi ordet højreekstremistisk normalt bruges om nazister/fascister/ultranationalister.

Derudover er det fundamentalt forkert at sige, at definitionskampen er irrelevant. Fortolkningskampen om de centrale begreber er et af de vigtigste måder at forstå, hvordan ideologier udvikler sig på jf. formentlig den mest anerkendte ideologiforsker: