jefutte at 2024-02-04 13:28:12+00:00 ID: kovic7r

TØN er ikke værre end den tidligere ejer, og begge skal selvfølgelig stilles til ansvar hvis de har vidst noget som helst om det, ligesom ledelsen som har set igennem fingre med det efterhånden åbenlyse problem. Det er jo groteske billeder der er kommet ud hvor alle må have været klar over at noget var galt, samtidig med NW og Randers Kommune bare har lukket øjnene. Men uanset at kommunen ikke har gjort hvad de skulle, så har firmaet alt andet lige ansvaret når deres lort går galt.

Det der får mit pis i kog er at man kan trække overskud ud til moderselskabet og så er det bare ærgerligt for kreditorerne når skibet synker. Eller i det her tilfælde, de kreditorer som Torben ikke har interesse i at pleje forholdet til. Og nej, det er ikke ham der har trukket penge de fleste penge ud af firmaet, men det er immervæk ham der har lavet en lorte investering, og så må han jagte den tidligere hovedejer for at få sine penge tilbage. Den regning skal samfundet ikke stå med.

Som jeg har forstået det så har NW modtaget jord for at rense det. Men hvor meget er rent faktisk blevet renset? For det kan vel ikke passe at man kan trække penge ud som reelt skulle være brugt på den ydelse man har solgt?

KSDH__ at 2024-02-04 10:39:45+00:00 ID: kov2v5o

Kognitive funktioner er de mentale processer i hjernen, der gør, at vi kan opfatte verden, tænke og problemløse.

Hans firma har efterladt et miljøsvineri som sikkert omtales som en “100 års hændelse” Jeg begriber ikke hvorfor du tror det omhandler hans personlige rigdom!

Det handler om at der skal stilles nogle ansvarlige foran en dommer og det må altså være den øverste ansvarlige…