Er der nogen der kan svare mig på, om penge under bordet ved køb af andel (i København) stadig er meget udbredt? Vi er igang med at kigge på andel, og har på intet tidspunkt tilbudt at betale penge under bordet, men vi er aldrig blevet valgt. Begge sælgere, hvor vi har været til fremvisning, har sagt, at de sælger hhv. et bord og skab med, hvor vi bare har takket ja uden at tilbyde en pris. Men hvis alle andre har tilbudt 100.000 kr, er det jo klart, vi bliver valgt fra. Men jeg har læst op på reglerne og konsekvenser, og det undrer mig bare, at der skulle være så mange, der takker ja til det, når det er så dybt ulovligt?
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Smooth_Swimming_2585 at 2024-02-04 08:11:46+00:00.
LuckyAstronomer4982 at 2024-02-04 08:15:37+00:00 ID:
kour23cGanske ofte afhænger folks villighed til at gøre noget ulovligt af risikoen for at blive opdaget
Smooth_Swimming_2585 (OP) at 2024-02-04 08:19:35+00:00 ID:
kourdwiMen er risikoen ikke forholdvis stor? Det virker til, at man har ret god chance for at få pengene retur, hvis man har beviser på, at de er betalt under bordet.
LuckyAstronomer4982 at 2024-02-04 08:21:34+00:00 ID:
kourk0qDet ved jeg ikke noget om. Hvilken proces skal man igennem med beviserne? En retssag? Advokat? Ankenævn? Koster det penge at få ret? Kommer der ubehageligheder bagefter?
mshanne at 2024-02-04 08:22:45+00:00 ID:
kournnrHvordan vil du bevise det?
Habadank at 2024-02-04 12:59:07+00:00 ID:
kovf4pnEr det ikke ret let at dokumentere en uforholdsmæssig høj pris på et eller andet stykke inventar (eller hvad det måtte være)?
mshanne at 2024-02-04 13:31:20+00:00 ID:
kovip6zJeg tror "under bordet" bliver handlet i kontanter uden bilag.
Habadank at 2024-02-04 13:40:44+00:00 ID:
kovjt8uDer er nogle penge der skal hæves et sted så.. Der er også rug mulighed for at lydoptage med en telefon i tasken. Det virker som højt spil!
mshanne at 2024-02-04 13:44:37+00:00 ID:
kovkac6Du kan hæve 20-25.000 ad gangen. En her nævner 100.000, det er vel rimelig til at gå til? Især hvis køber er et par. Sælger kan bruge dem til forbrug og behøver slet ikke sætte dem ind i banken.og hvad vil du bruge lydoptagelsen til?
Habadank at 2024-02-04 13:47:24+00:00 ID:
kovkmdcHvis et par hæver 100000 indenfor kort tid, så vil banken hæve øjenbryn - muligvis ikke mere end det.
Men, du kan så betale manden og anmelde det. Eventuelt suppleret med en lydoptagelse.
mshanne at 2024-02-04 13:51:32+00:00 ID:
kovl4n8Jeg tænker bare at lydoptagelsen ikke har den store værdi, for den kunne jo være iscenesat. Forestil dig dette: jeg køber en andel af dig, helt fair. Inden købet hæver jeg 4 * 25.000 og gemmer dem et sted. Jeg laver en lydoptagelse med en, der er samme køn som dig, og som hvisker hele samtalen igennem. Efter den helt lovlige handel er overstået anmelder jeg dig for sort handel. Tror du mine beviser holder i retten?
Habadank at 2024-02-04 14:02:46+00:00 ID:
kovmj6aSå, du har fået tilbudt en fair handel på en eftertragtet lejlighed. Drømmen. Helt arbitrært vælger du at satse din fremtid med en potentiel dom som bedrager ved at forsøge at få fængslet en helt uskyldig andelshaver som faktisk har hjulpet dig. Du frembringer en lydoptagelse på din mobil (på personens lokation, for placeringen af din telefon kan spores på tidspunktet, med en stemme som lyder som andelshaveren, men uden det er ham). Du hæver penge i banken med risiko for at banken indberetter noget.
Kan du godt høre hvor dumt lyder?
C0caa at 2024-02-04 14:38:40+00:00 ID:
kovras6Ved denne kommentar mener du så, at du ville betale for det “skab” hvorefter du så ville lægge sag an? :D
God Søndag!
Smooth_Swimming_2585 (OP) at 2024-02-04 16:06:01+00:00 ID:
kow4oy8Nej. Jeg mener bare, om risikoen ved at tage penge under bordet ikke er for store -og at køber kan kræve de ekstra penge tilbage alligevel, hvis der er nok beviser. Derfor forstår jeg ikke, hvorfor man gider tage risikoen.