this post was submitted on 03 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/TheBakedDane at 2024-02-03 12:15:33+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

PsyborC at 2024-02-03 17:15:31+00:00 ID: korcdkj


Sidst jeg tjekkede var LAs mantra at man skal have friheden til at gøre som man vil inden for lovens rammer - så længe det ikke skader andre. Jeg synes godt at man kan argumentere for at gambling skader andre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

unlitskintight at 2024-02-04 07:52:20+00:00 ID: koup2va


Sidst jeg tjekkede var LAs mantra at man skal have friheden til at gøre som man vil inden for lovens rammer - så længe det ikke skader andre. Jeg synes godt at man kan argumentere for at gambling skader andre.

Sikke en gang cope.

En rigtig liberalist ville aldrig forbyde andre at tage et frit valg om at gamble sine egne penge. Det er ikke min holdning, men det burde være holdningen fra alle LA'er ellers har de ikke fattet en skid.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PsyborC at 2024-02-04 09:05:51+00:00 ID: kouv7ef


Beklager virkelig min formulering, kan godt se at den let kan misforstås; det der skulle have stået var at det at OPFORDRE til gambling skader andre. Hvad du gør med sine egne midler skal andre ikke blande sig i, det styrer du helt selv.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

unlitskintight at 2024-02-04 09:30:00+00:00 ID: koux6l6


Igen, en liberalist vil ikke begrænse en forretning i at reklamere. En liberalist vil mene at langt de fleste godt kan styre deres spil og kun nogle få kan ikke styre det. Derfor skal staten ikke begrænse markedet. Det ville enhver LA'er mene hvis altså de forstod deres egen ideologi.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PsyborC at 2024-02-04 09:53:38+00:00 ID: kouz4lq


Skal man absolut tilslutte sig ekstremerne for at kunne være med i en given sammenhæng? Der er grader af alting, og vi har alle en ramme for hvad vi mener er fornuftigt. Mine grænser går ved om dét du foretager dig skader dem omkring dig. Jeg vil til enhver tid forsvare din frihed til at fucke dig selv op, men ikke hvis det er på bekostning af andre.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

unlitskintight at 2024-02-04 10:00:13+00:00 ID: kouznyd


Jeg vil til enhver tid forsvare din frihed til at fucke dig selv op, men ikke hvis det er på bekostning af andre.

Det er en komplet ukoherent position du holder.

At jeg som indehaver af et betting firma køber reklameplads er på ingen måde "på bekostning af andre". Jeg tvinger ingen til at gamble og 90% af mine kunder har ikke et gambling problem. Som liberal giver det ca 0 mening at være modstander af gamblingreklamer.

Hvad bliver det næste? At liberale er modstandere af frie stoffer fordi det at man selv tager stoffer og retten til at "fucke sig selv op" er på bekostning af ens familie og venner?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PsyborC at 2024-02-04 10:56:47+00:00 ID: kov48j1


Du tager bare alle de stoffer du orker, men hvis du begynder at tilbyde det til mine børn, så skal du nok forvente at jeg, som forælder, ikke støtter op om det.

Jeg har kendt flere igennem mit liv, som har smadret deres tilværelse med gambling, druk, og stoffer. Fælles for dem har været at de ikke har kunnet sige fra da det gik fra at være rekreativt, til det blev en afhængighed.

Jeg er forresten også klar modstander af reklamer for at begå selvmord.

Så du har jo nok ret, jeg er slet ikke liberal. Må hellere melde mig under Mettes faner med det samme.

EDIT: Sover du forresten godt om natten, velvidende at 1 ud af 10 af dine kunder bruger dit produkt til at smadre deres liv og tilværelse?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

unlitskintight at 2024-02-04 11:18:38+00:00 ID: kov60ka


Så længe såkaldte liberale indrømmer hykleriet og at de ikke er liberale når de går ind for reklameforbud for gambling så har jeg ikke mere at diskutere med dig. Tak for snakken.

EDIT: Sover du forresten godt om natten, velvidende at 1 ud af 10 af dine kunder bruger dit produkt til at smadre deres liv og tilværelse?

Altså nu synes det er rimeligt klart fra konteksten at det var et hypotetisk eksempel og at jeg ikke rent faktisk ejede sådan et firma.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

beltoft at 2024-02-03 17:37:11+00:00 ID: korfwp8


Hvordan skader det andre at jeg smider 500 på real Madrid? 

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Buller116 at 2024-02-03 18:04:42+00:00 ID: korkf5l


Det jo ikke om du skader nogen ved at spille. Det er om de skader nogen ved opfordre dem til at spille igennem reklamer

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

PsyborC at 2024-02-03 18:06:12+00:00 ID: korknxk


Det skader ikke, det skal du være fri til. Men det skader at reklamere og opfordre til spil, og derfor skal reklamerne væk. Samme grund til at vi ikke reklamerer for tobak.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

beltoft at 2024-02-03 20:17:31+00:00 ID: kos5sry


Det var bare ikke det du skrev:

Jeg synes godt at man kan argumentere for at gambling skader andre

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

PsyborC at 2024-02-03 20:20:34+00:00 ID: kos6a32


Beklager. Det er jo dér hvor jeg regner med at andre forstår hvad jeg mener, og ikke hvad jeg skriver 🫤

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

BleedingFish at 2024-02-03 17:56:27+00:00 ID: korj2ju


Tænker mere der menes Jan der spiller sin datters konfirmations gave på Madrid