this post was submitted on 03 Feb 2024
1 points (100.0% liked)
/r/Denmark
153 readers
1 users here now
GÅ TIL FEDDIT.DK
Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
Sigmafightx at 2024-02-03 16:45:22+00:00 ID:
kor7ipgTroede de unge stemte LA. Hvordan hænger det sammen med sådan et udspil.
runetp at 2024-02-03 17:40:23+00:00 ID:
korgf6zDu er med på, at man ikke behøves at dele ALLE synspunkter med det parti man stemmer på, ikke? Du er også med på, at der kan være tale om andre unge end dem der stemmer LA, ikke?
PsyborC at 2024-02-03 17:15:31+00:00 ID:
korcdkjSidst jeg tjekkede var LAs mantra at man skal have friheden til at gøre som man vil inden for lovens rammer - så længe det ikke skader andre. Jeg synes godt at man kan argumentere for at gambling skader andre.
unlitskintight at 2024-02-04 07:52:20+00:00 ID:
koup2vaSikke en gang cope.
En rigtig liberalist ville aldrig forbyde andre at tage et frit valg om at gamble sine egne penge. Det er ikke min holdning, men det burde være holdningen fra alle LA'er ellers har de ikke fattet en skid.
PsyborC at 2024-02-04 09:05:51+00:00 ID:
kouv7efBeklager virkelig min formulering, kan godt se at den let kan misforstås; det der skulle have stået var at det at OPFORDRE til gambling skader andre. Hvad du gør med sine egne midler skal andre ikke blande sig i, det styrer du helt selv.
unlitskintight at 2024-02-04 09:30:00+00:00 ID:
koux6l6Igen, en liberalist vil ikke begrænse en forretning i at reklamere. En liberalist vil mene at langt de fleste godt kan styre deres spil og kun nogle få kan ikke styre det. Derfor skal staten ikke begrænse markedet. Det ville enhver LA'er mene hvis altså de forstod deres egen ideologi.
PsyborC at 2024-02-04 09:53:38+00:00 ID:
kouz4lqSkal man absolut tilslutte sig ekstremerne for at kunne være med i en given sammenhæng? Der er grader af alting, og vi har alle en ramme for hvad vi mener er fornuftigt. Mine grænser går ved om dét du foretager dig skader dem omkring dig. Jeg vil til enhver tid forsvare din frihed til at fucke dig selv op, men ikke hvis det er på bekostning af andre.
unlitskintight at 2024-02-04 10:00:13+00:00 ID:
kouznydDet er en komplet ukoherent position du holder.
At jeg som indehaver af et betting firma køber reklameplads er på ingen måde "på bekostning af andre". Jeg tvinger ingen til at gamble og 90% af mine kunder har ikke et gambling problem. Som liberal giver det ca 0 mening at være modstander af gamblingreklamer.
Hvad bliver det næste? At liberale er modstandere af frie stoffer fordi det at man selv tager stoffer og retten til at "fucke sig selv op" er på bekostning af ens familie og venner?
PsyborC at 2024-02-04 10:56:47+00:00 ID:
kov48j1Du tager bare alle de stoffer du orker, men hvis du begynder at tilbyde det til mine børn, så skal du nok forvente at jeg, som forælder, ikke støtter op om det.
Jeg har kendt flere igennem mit liv, som har smadret deres tilværelse med gambling, druk, og stoffer. Fælles for dem har været at de ikke har kunnet sige fra da det gik fra at være rekreativt, til det blev en afhængighed.
Jeg er forresten også klar modstander af reklamer for at begå selvmord.
Så du har jo nok ret, jeg er slet ikke liberal. Må hellere melde mig under Mettes faner med det samme.
EDIT: Sover du forresten godt om natten, velvidende at 1 ud af 10 af dine kunder bruger dit produkt til at smadre deres liv og tilværelse?
unlitskintight at 2024-02-04 11:18:38+00:00 ID:
kov60kaSå længe såkaldte liberale indrømmer hykleriet og at de ikke er liberale når de går ind for reklameforbud for gambling så har jeg ikke mere at diskutere med dig. Tak for snakken.
Altså nu synes det er rimeligt klart fra konteksten at det var et hypotetisk eksempel og at jeg ikke rent faktisk ejede sådan et firma.
beltoft at 2024-02-03 17:37:11+00:00 ID:
korfwp8Hvordan skader det andre at jeg smider 500 på real Madrid?
Buller116 at 2024-02-03 18:04:42+00:00 ID:
korkf5lDet jo ikke om du skader nogen ved at spille. Det er om de skader nogen ved opfordre dem til at spille igennem reklamer
PsyborC at 2024-02-03 18:06:12+00:00 ID:
korknxkDet skader ikke, det skal du være fri til. Men det skader at reklamere og opfordre til spil, og derfor skal reklamerne væk. Samme grund til at vi ikke reklamerer for tobak.
beltoft at 2024-02-03 20:17:31+00:00 ID:
kos5sryDet var bare ikke det du skrev:
PsyborC at 2024-02-03 20:20:34+00:00 ID:
kos6a32Beklager. Det er jo dér hvor jeg regner med at andre forstår hvad jeg mener, og ikke hvad jeg skriver 🫤
BleedingFish at 2024-02-03 17:56:27+00:00 ID:
korj2juTænker mere der menes Jan der spiller sin datters konfirmations gave på Madrid
Nooble1145 at 2024-02-03 18:03:41+00:00 ID:
kormra3Og gamle stemmer DF hvordan kan der så være flere end 2 partier
throwaway85256e at 2024-02-03 17:57:48+00:00 ID:
korjak4Det er fordi de rent faktisk ikke aner, hvad LA går ind for, men bare stemmer på dem, fordi de har hørt dem komme med nogle smarte soundbites på TikTok. De deler faktisk ikke poltiske værdier med LA, men de tror, at de gør, fordi LA har ført en MASSIV social media kampagne, der får deres politiske standpunkter til at lyde som noget, der vil give bedre forhold for den almene arbejder med 350.000 om året før skat.
Hvis du rent faktisk tager en længere snak med dem, og gennemgår, hvordan det danske system fungerer, og går i detaljer omkring fordelene, ulemperne og konsekvenserne af den politik LA vil føre, så skifter de faktisk ret hurtigt mening. Det er bare svært for dem at danne sig et fyldestgørende billede, når det eneste de hører er en 15 sekunders TikTok video, hvor Vagnopslagh siger, at topskatten er moralsk forkert, fordi den straffer den almene borger for at yde en ekstra indsats på arbejdspladsen.
Jaller698 at 2024-02-03 21:35:01+00:00 ID:
kosi0a7Er det ikke lige præcis et argument for at forbyde (hasard) spil reklamer? Unge er nemme at påvirke, særligt hvis de får konstante smart i en fart reklamer, mens de scroller TikTok, twitter, YouTube osv.
Men i min personlige erfaring, er børn og unge mere radikale i deres politiske synspunkter. Så hvis de har en socialistisk tankegang er de mere over ved enhedslisten, og vice versa i liberalitet.
Zealousideal_Slice60 at 2024-02-03 20:56:45+00:00 ID:
kosbzjeVanopslagh er så uærlig i sin argumentation at jeg nogle gange får følelsen at han godt ved det er bullshit men bare er ligeglad fordi magt og status.
uhlern at 2024-02-03 22:38:53+00:00 ID:
kosrxj5Han er en totalt vatpik. Alle politikerne på borgen er det.
De er en flok kujoner som holder hånden over hinanden, og Vanopslaghs udsagn om Dietz. Jeg bliver syg i hovedet af at høre på det.