Et interview med Landbrug og Fødevarer, der egentlig startet meget godt med klar afstandtagen til de bonderøvsprotester der rammer Bruxelles lige nu - men som bliver tiltagende skørt, jo længere man kommer ned i artiklen. Her er hvad L&F mener om iltsvind i de danske farvande:
Landbruget vil gerne løse det. Vi skal bare gøre det fagligt rigtigt og ikke fordi, der er en eller anden sindsforvirret professor i Aarhus, der render rundt og kalder sig selv professor og siger, at verden er på en bestemt måde uden at være villig til at finde andre løsninger end at fjerne landbrug.
Fed type - og deprimerende, at han helt sikkert har mere indflydelse på dansk miljøpolitisk end de 'sindsforvirrede' professorer fra Århus.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/MadsenFraMadsenOgCo at 2024-02-02 11:07:46+00:00.
WolfeTones123 at 2024-02-02 11:16:08+00:00 ID:
kokn5fyIronien i det afsnit er tyktflydende.
Exo_Sax at 2024-02-02 16:19:55+00:00 ID:
kolsblvJa, tænk at gå og kalde sig selv professor, bare fordi man er professor! Altså, nu går den da ikke længere!?
Det er jo det glade vanvid. Tænk at forvente at blive taget alvorligt med sådanne kommentarer.
... Eller, det ville være min første indskydelse, hvis ikke jeg på det seneste havde haft flere diskussioner herinde med deciderede klimanægtere.
Lemminger at 2024-02-02 16:08:58+00:00 ID:
kolqfrnJeg grinede så meget, at jeg fik iltsvind.
myresyre at 2024-02-03 09:20:51+00:00 ID:
kopt9zzStiig Langagers modsvar i Politiken:
Frydendahl at 2024-02-02 11:40:17+00:00 ID:
kokpdf2Yikes.
mcmalloy at 2024-02-02 13:03:38+00:00 ID:
kokyegmKunne man ikke i princippet have landbruget konverteret til en række højhuse/skyskrabere med et landbrugssystemet baseret på indendørs landbrug?
Det ville selvfølgelig kræve, at vi producerer en størrelsesorden eller to mere energi end i dag. Men man kan i teorien godt have et landbrug som er langt mere areal effektivt. Det ville være et win/win
Men den teknologi er nok først realistisk i udgangen af århundrede…
inabahare at 2024-02-02 15:33:53+00:00 ID:
kolkhnrEller man kunne spare en masse land på at producere mindre kød
SilveredUndead at 2024-02-02 13:12:55+00:00 ID:
kokzjq8Man kan vel altid tænke det hele lidt mere ind i almen struktur og normal bebyggelse. Mener arkitekter kalder det “Solarpunk”, hvor man kombinerer tingene lidt mere, frem for at landbrug er noget man holder langt væk fra tæt beboelse.
mcmalloy at 2024-02-02 13:15:10+00:00 ID:
kokzu30Det ville jo være smart at decentralisere forsyningskæden. Hver kommune kunne producere størstedelen af deres madbehov, skære ned på fragt og transportomkostninger såvel som forureningen der medgår.
Jeg mener personligt at alle de problemer vi har, bør løses teknokratisk frem for “politisk”.
Kendte faktisk ikke til solarpunk udtrykket! Men ja helt klart noget i den stil
SilveredUndead at 2024-02-02 14:12:37+00:00 ID:
kol7rc9Historisk gav det jo mening at centralisere, for hver person kunne ikke bruge størstedelen af tiden på at sikre mad til sig selv. Men det blev nok centraliseret lidt for meget. Alle kommuner kan selvfølgelig ikke været helt selvforsynede, men man kan i hvert fald komme tættere end vi er nu, hvor det hele føles som om at det hænger helt oppe på EU niveau.