danubis2 at 2024-02-01 20:08:54+00:00 ID: koheq3p

Skal det altid gælde? Hvis dit pensionsselskab investerer i noget som forårsager en katastrofe, kan de så komme til dig og bede om du spytter eks. 150.000 i kassen fordi du havde nogle tusinde investeret i et selskab der forårsagede en miljøkatastrofe? Du er jo “medejer”…

Ja, det virker sådan set fair nok. Jeg forbeholder mig jo retten til at hive profit ud og lade dem vælge en bestyrelse, i et selskab jeg intet aner om, hvorfor skulle ikke også stå til ansvar for hvad det firma laver?

Desuden vil en sådan lovændring sikre ENHVER investor og mange selskaber prompte flytter adresse. Jeg ville ALDRIG starte virksomhed i et land hvor jeg personligt skal hæfte for virksomheden - så er der ingen grund til at have alt bøvlet og omkostningerne hvis det alligevel bare rammer mig privat. Det ville være DYBT hul i hovedet. Der er også 0 lande i verden der kører med dén model, det siger måske hvor smart det er. ;)

Ok, det siger vidst mere om den samfundsmodel vi har opbygget end om mit forslag. Hvis vi har opbygget et samfund hvor ejerskab af industri giver dig retten til, at hive overskud ud af denne industri i årtier, men hvis der så sker en katastrofe, så kan du lade fælleskabet betale for oprydningen. Det er jo groteskt.