this post was submitted on 02 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/Uebeltank at 2024-02-02 05:24:00+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (3 children)

cip32 at 2024-02-02 09:06:30+00:00 ID: kokcn8c


Der er ikke nogen store svagheder i deres politik

Miljø og klima, som bør være den største prioriteret hos vælgerne.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Darkthumbs at 2024-02-02 10:34:47+00:00 ID: kokjliw


“Alle bør tænke som mig”?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Marc2059 at 2024-02-02 10:53:45+00:00 ID: kokl6od


Tja, hvad er alternativet? Klimaflygtninge, tørke, sult, borgerkrig?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

riskage at 2024-02-02 10:48:13+00:00 ID: kokkprs


De er pro kernekraft som det eneste parti i Danmark

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-02 11:53:41+00:00 ID: kokqopu


De vil ifølge Klimaordfører Steffen Frølund ikke bygge i DK.

Det skal lige igennem en kommision først.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

riskage at 2024-02-02 12:06:09+00:00 ID: kokrxiu


Selv hvis vi antager at det er deres politik, hvilket jeg ikke mener det er, så er klimaet sådan set “ligeglad” med hvor udslippet reduceres så længe det bliver reduceret, netto.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-02 12:17:21+00:00 ID: kokt406


Du skal være velkommen til at mene noget usandt.

Jeg forholder mig til udmeldinger fra LAs folketingsgruppe, frem for redditkommentarer, når jeg skal forstå hvad LAs politik er.

Edit: Usandt er indsat istedet for forkert.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

riskage at 2024-02-02 12:21:01+00:00 ID: koktids


Hvad påstår du jeg tager fejl omkring? Partiets leder siger udtrykkeligt at kernekraft skal til Danmark.

Forhold dig også gerne til at udslipsreduktion ikke er geografisk tynget.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Astroels at 2024-02-02 12:32:09+00:00 ID: kokuptz


Vanopslagh er enig i, at "det var dumt af Tyskland at lukke for kernekraftværker."

  • Det, der ærgrer mig, er, at vi har en regering, der har kæmpet indædt for, at EU ikke skulle anerkende kernekraft som grøn energi. At man skulle stoppe tilskud til kernekraft til blandt andet Tyskland. Jeg håber, at regeringen også skifter spor i forhold til kernekraftspørgsmål i EU-regi, for det tjener Putins interesser at modarbejde kernekraft, sagde formanden for Liberal Alliance.

Hvor siger han at der skal bygges i DK?

Jeg påstar det er usandt, når du mener at deres politik adskiller sig fra det deres klimaordfører har fremført.

Forhold dig også gerne til at udslipsreduktion ikke er geografisk tynget.

Nej. Det er ikke det debatten handler om.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

riskage at 2024-02-02 12:36:09+00:00 ID: kokv5qq


Hvor siger han at der skal bygges i DK?

I debatten hvilket beskrives i artiklen

Pernille Vermund og Alex Vanopslagh, formand for henholdsvis Nye Borgerlige og Liberale Alliance, mener, at vi skal have kernekraften tilbage

Jeg påstar det er usandt, når du mener at deres politik adskiller sig fra det deres klimaordfører har fremført.

Det er forkert. LA vil have kernekraft til Danmark.

Nej. Det er ikke det debatten handler om.

Vanen tro.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Astroels at 2024-02-02 12:41:45+00:00 ID: kokvsil


Vanen tro.

Uenig. Og iøvrigt irrelevant henvisning til historik - men mods lader dig nok slippe igen.

Det er forkert. LA vil have kernekraft til Danmark.

At du ikke vil forholde dig til deres klimaordførers udmeldinger, er ikke mit problem.

Pernille Vermund og Alex Vanopslagh, formand for henholdsvis Nye Borgerlige og Liberale Alliance, mener, at vi skal have kernekraften tilbage

Hvorfor ser du bort fra citatet, men gengiver journalistens beskrivelse - som iøvrigt ikke har noget med kernekraft DK at gøre.? Brugen af ordet tilbage er også spøjs, hvis det skulle dække over situationen i DK.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (2 children)

FuryQuaker at 2024-02-02 11:22:32+00:00 ID: koknq1i


De har faktisk en ret ambitiøs og realistisk klimapolitik, der i meget højere grad sigter på mere havvind og atomkraft:

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Astroels at 2024-02-02 11:52:24+00:00 ID: kokqjz4


LA: Danmark skal ikke forelske sig i bestemte løsninger.

Også LA: 17-dobling af Havvind og Danmark skal være nukleart foregangsland.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

MrStrange15 at 2024-02-02 12:43:20+00:00 ID: kokvz8b


De har godt nok en frustrerende hjemmeside. Hvorfor skal jeg angribes af Vanopslagh hver gang jeg scroller på en ny del af siden?

Anyway, 30 % af deres reduktion er at det skal løses i udlandet. Hvis alle gjorde det, så ville vi jo ikke ramme net-zero.