Hej, jeg hører hele tiden fra politikere og de ældre generationer at prisen på snus og nikotinposer skal op, selvom de efterhånden koster det samme som en pakke cigaretter. Som jeg forstår det er tobaksafgifter sat så de tjener mest muligt tilbage til staten efter man korrigerer for sundhedsmæssige omkostninger. Jeg forstår så bare ikke hvordan de regner priserne ud for nikotinposer, da de eneste beviste sundhedsproblemer er relateret til tandkødsskader, som oftest er på egenbetaling? Udover det er der jo også hele problematikken i at man kan købe det langt billigere online eller ved selv at hoppe over grænsen til Sverige. Jeg har selv oplevet at de fleste af mine venner som tidligere næsten kun købte snus i butikker/kiosker i Danmark, nu kun køber det online til halvdelen eller mindre af prisen. Jeg kan godt se problematikken i at unge begynder på snus men kan simpelthen ikke se hvordan samfundet står til gavn af at tjene intet på dem der har det største forbrug.
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!
The original was posted on /r/denmark by /u/Trapsaregay420 at 2024-02-01 18:15:22+00:00.
Ombudsmanden at 2024-02-01 20:05:25+00:00 ID:
koht9f4Det kommer sig af at sundhedsstyrelsen består af ærkespassere. Nikotin alene er ikke farligt så vidt vides, og nikotinposer giver ikke beviseligt tandskader, mens snus gør. Har du lagt mærke til hvor mange Nicorette reklamer man så efter seneste prisstigning, der har du forklaringen - medicinal branchen vil sælge dyr nikotin som intet koster at lave, og der skal ikke være konkurrence.
Advanced_Goat_8342 at 2024-02-01 22:12:46+00:00 ID:
koi0z4qSpas lige dig selv
Nikotin øger blodtryk og hjertefrekvens hos mennesker. Nikotin kan stimulere unormal proliferation af vaskulære endotelceller, det samme som ses ved atherosklerose. Nikotin kan også forårsage mikrovaskulær skade gennem sin virkning på nikotinacetylcholinreceptorer (nAChRs). En undersøgelse med rotter viste, at nikotineksponering ophæver de gavnlige og beskyttende virkninger af østrogen på hippocampus.
Historisk set er nikotin ikke blevet betragtet som kræftfremkaldende. Mens ingen epidemiologisk dokumentation understøtter, at nikotin alene fungerer som et kræftfremkaldende stof i dannelsen af kræft hos mennesker, har forskningen i de seneste årtier identificeret nikotins kræftfremkaldende potentiale i dyremodeller og cellekulturer.
De teratogene egenskaber (fremkaldelse af medfødte misdannelser) af nikotin er blevet undersøgt. Ifølge en undersøgelse på ca. 77.000 gravide kvinder i Danmark, blev kvinder, som brugte nikotintyggegummi og plastre i de tidlige stadier af graviditeten fundet at løbe en større risiko for at få babyer med fødselsdefekter. Undersøgelsen viste, at kvinder, som brugte nikotin-substitutionsbehandling i de første 12 uger af graviditeten havde en 60% større risiko for at få børn med medfødte misdannelser sammenlignet med kvinder, der var ikke-rygere.
Nikotinforbrug blandt gravide kvinder medfører forhøjet risiko for at udvikle ADHD
Ca.3 mg/ pr kg kropsvægt er dødeligt. absorbtions graden i mavesækken er 8-10% så 3 -5 gram nikotin dræber en mand på 75 kg i teorien
Ombudsmanden at 2024-02-01 22:22:02+00:00 ID:
koi2mhyMotion øger blodtryk og hjertefrekvens, og fed mad giver åreforkalkning, så det går nok. Man skal bare ikke ryge helst.
Ja du skal nok ikke bruge nikotin som gravid. Hvordan er det mon blevet lægemiddelgodkendt så.
Advanced_Goat_8342 at 2024-02-02 09:45:28+00:00 ID:
kokfoypJeg forstår ikke det sludder i det 1.afsnit.
Der er ingen sammenhæng mellem om et stof kan lægemiddelgodkendes og dets effekt på fostre. i 1000 vis af godkendte lægemidler må ikke gives til gravide og endnu flere frarådes. Her i blandt nikotin.Så din oprindelige påstand om nikotins ufarlighed er stadig ikke valid.