this post was submitted on 01 Feb 2024
1 points (100.0% liked)

/r/Denmark

153 readers
1 users here now

GÅ TIL FEDDIT.DK

Kommentarerne du skriver her sendes ikke tilbage til Reddit.

founded 1 year ago
MODERATORS
 
Dette indlæg blev automatisk arkiveret af Leddit-botten. Vil du diskutere tråden? Tilmeld dig på feddit.dk!

The original was posted on /r/denmark by /u/ZapchatDaKing at 2024-02-01 07:23:32+00:00.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] [email protected] 1 points 8 months ago (4 children)

TonyGaze at 2024-02-01 08:31:41+00:00 ID: koes3g2


For det første: At skrive "forsvaret" henover det bord, som repræsenterer kunst og kultur, samtidigt med, at vi har en presset kultursektor i Danmark, er sgu ironisk. Specielt når man tænker på de enorme investeringer som er blevet bebudet til militæret og oprustning, mens kultursektoren får nada. Det vidner da i hvert fald om dine prioriteringer, og dine prioriteringer er måske mere lig denne sovjetiske satiretegnings oprindelige mål?

For det andet: hvor høj tror du lige folkepensionen er? Det er ikke ligefrem fordi, at folkepensionister vælter i penge fra det offentlige. Også at der både står "Folkepension," "Mere Folkepension" og "Offentlige ydelser," for det til at fremstå, som om du bare er modstander af folkepensionen, der er en offentlig ydelse. Som /u/IShouldDoMyHomework spørger: er pointen at du vil afskaffe (eller sænke,) folkepensionen og de andre offentlige ydelser?

For det tredje, så er det vel okay, at man investerer lidt i de ældre og udsatte. Plejehjem og hjemmepleje er begge presserede. Enormt pressede. I hele landet. Og som /u/FuryQuaker siger, så giver det god mening, taget omstændighederne i betragtning, at vi investerer i at opretholde et eller andet niveau i de sektorer. For hvis vi ikke gør, vil det have store sociale slagsider.

Den her tråd udvikler sig nemt til en typisk /r/Denmark "ældre daarligt" og "sosser daarligt." Men analysen er mangelfuld og holdningerne reduktive. Nuanceløs generationskamp, er som oftest borgerlige angreb på velfærdsstaten i forklædning.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

CraneDJs at 2024-02-01 10:08:37+00:00 ID: koezlkk


Ved din første pointe: tjenerne serverer ydermere for en soldat på billedet.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Sad-Significance8045 at 2024-02-01 10:34:46+00:00 ID: kof1oyh


mens kultursektoren får

nada

.

Altså i følge Sikandar Siddique, så har danskere jo ingen kultur.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

TonyGaze at 2024-02-01 10:35:47+00:00 ID: kof1ryp


Altså, hvad har det med noget at gøre?

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

BigGloobySausage at 2024-02-01 10:40:51+00:00 ID: kof26p0


Åh fald nu lidt ned. Du overtænker et meme, få dig dog et liv.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago (1 children)

Odd-Positive-182 at 2024-02-01 11:57:52+00:00 ID: kof95vr


For det tredje, så er det vel okay, at man investerer lidt i de ældre og udsatte. Plejehjem og hjemmepleje er begge presserede. Enormt pressede. I hele landet. Og som

/u/FuryQuaker

siger, så giver det god mening, taget omstændighederne i betragtning, at vi investerer i at opretholde et eller andet niveau i de sektorer. For hvis vi ikke gør, vil det have store sociale slagsider.

Det er ikke en investering; det er faktisk et forbrug, da der ikke er nogen fremtidig afkast eller nogen forventning om det. Der er ikke noget galt i at bruge penge på folk. Problemet er jo demografien, hvor der er flere ældre, der også lever længere, og færre unge. Det betyder, at forholdet ændrer sig mellem brugere og skatteydere; niveauet opretholdes ikke, det vokser. Man har implementeret en masse ydelser dengang, hvor demografien var god, og man havde råd til det, det har man ikke længere. Derfor vil man have at flere borgere arbejder på fuld tid, og at pensionsalderen hæves.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

TonyGaze at 2024-02-01 12:05:10+00:00 ID: kof9wv5


Det er ikke en investering; det er faktisk et forbrug, da der ikke er nogen fremtidig afkast eller nogen forventning om det.

Det er semantik. Men den leg kan vi godt lege, og jeg henviser til betydning 1.b her.

[Demografiske ændringer] betyder, at forholdet ændrer sig mellem brugere og skatteydere; niveauet opretholdes ikke, det vokser. Man har implementeret en masse ydelser dengang, hvor demografien var god, og man havde råd til det, det har man ikke længere. Derfor vil man have at flere borgere arbejder på fuld tid, og at pensionsalderen hæves.

Man betaler jo skat af folkepensionen, så pensionisterne er jo også skatteydere, selvom de også er brugere af systemet. Hvis vi skal være lidt unødvendigt semantiske. Men spøg til side:

Der har aldrig været flere penge i statsfinanserne end der er i dag. Vi har rigeligt råd til at investere i både ældre og yngre, i grøn omstilling, osv. Pengene kan sagtens findes, hvis vi vil det. Vi har også råd til at forkorte arbejdsuger, og vi har muligheden for, at omlægge produktionens prioriteringer, og omlægge skattesystem, osv. osv., til at også i fremtiden finde de nødvendige ressourcer.

[–] [email protected] 1 points 8 months ago

Ok_Order_2675 at 2024-02-01 14:47:30+00:00 ID: kofv3ga


Beløbet er jo ikke “enormt” til forsvaret. Det er bare er en oppustelig sum, som konsekvens af mangel på investering i de sidste 20 år til vore kære forsvar. Jeg burde næsten linke til lønnen for en gennemsnitlig soldat…..