TonyGaze at 2024-02-01 12:05:10+00:00 ID: kof9wv5

Det er ikke en investering; det er faktisk et forbrug, da der ikke er nogen fremtidig afkast eller nogen forventning om det.

Det er semantik. Men den leg kan vi godt lege, og jeg henviser til betydning 1.b her.

[Demografiske ændringer] betyder, at forholdet ændrer sig mellem brugere og skatteydere; niveauet opretholdes ikke, det vokser. Man har implementeret en masse ydelser dengang, hvor demografien var god, og man havde råd til det, det har man ikke længere. Derfor vil man have at flere borgere arbejder på fuld tid, og at pensionsalderen hæves.

Man betaler jo skat af folkepensionen, så pensionisterne er jo også skatteydere, selvom de også er brugere af systemet. Hvis vi skal være lidt unødvendigt semantiske. Men spøg til side:

Der har aldrig været flere penge i statsfinanserne end der er i dag. Vi har rigeligt råd til at investere i både ældre og yngre, i grøn omstilling, osv. Pengene kan sagtens findes, hvis vi vil det. Vi har også råd til at forkorte arbejdsuger, og vi har muligheden for, at omlægge produktionens prioriteringer, og omlægge skattesystem, osv. osv., til at også i fremtiden finde de nødvendige ressourcer.